Судья Тюлюпов Р.К. Уголовное дело № 22-975/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2011 года г.Астрахань
Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Сафаровой Н.Г.,
судей Минаевой Н.Е., Чорной Н.В.
при секретаре: Манукян Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Досчанов Б.С. на приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 21 февраля 2011 года, которым
Досчанов Б.С., ... года рождения, уроженец и житель ..., ранее судимого:
- ... по ... годам лишения свободы, освобождён ... по отбытию срока наказания;
- ... по ... месяцам лишения свободы;
осуждён по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ... назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сафаровой Н.Г., осуждённого Досчанов Б.С. и адвоката Степанову Г.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мухлаевой Е.В., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Досчанов Б.С. признан судом виновным в открытом хищении имущества потерпевшей П. на сумму 1 490 рублей, совершенном 2.08.2010 года в ... Астраханской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Досчанов Б.С. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осуждённый Досчанов Б.С. ставит вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что суд необоснованно не принял во внимание показания свидетеля С.; показания свидетеля А. не могли быть положены в основу приговора, поскольку между ним и свидетелем имеются неприязненные отношения, а, кроме того. показания А. являются противоречивыми и непоследовательными; суд не учёл, что при задержании у него не был обнаружен сотовый телефон. При таких обстоятельствах полагает, что его вина не доказана.
Государственным обвинителем Калиничевым О.В. на кассационную жалобу осуждённого принесены возражения, в которых, не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, гособвинитель просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда о виновности Досчанов Б.С. в содеянном, вопреки доводам кассационной жалобы, судом первой инстанции основаны на совокупности исследованных, проверенных и изложенных в приговоре доказательств.
Из показаний потерпевшей П. и свидетеля А. следует, что 2.08.2010 г. Досчанов Б.С. и С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли ... по .... П. спрятала в бюстгальтер сотовый телефон, это видел С.. На просьбу Досчанов Б.С. дать ему сотовый телефон П. ответила отказом, однако С. сказал Досчанов Б.С., что, телефон в бюстгальтере. После чего Досчанов Б.С. одной рукой схватил П. за руку, а другой полез в бюстгальтер и забрал оттуда сотовый телефон «ЛДЖИ» стоимостью 1490 руб.
Указанные показания потерпевшая П. и свидетель А. подтвердили в ходе очных ставок с П. в период предварительного следствия.
Согласно товарного чека стоимость сотового телефона «LG КР 105» составляет 1490 рублей.
Этим, а также другим доказательствам, исследованным в совокупности, суд дал объективную оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Обстоятельства дела судом исследованы всестороннее, объективно и с достаточной полнотой.
Вопреки доводам кассационной жалобы, в показаниях свидетеля А. не содержится противоречий, влияющих на выводы суда, данные показания были получены с соблюдением уголовно- процессуального закона, согласуются с другими доказательствами и обоснованно были положены в основу приговора.
Не имеется в материалах дела и каких либо данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела указанного свидетеля обвинения, в связи с чем оснований подвергать сомнению его показания у суда первой инстанции не имелось. Нет таких оснований и у судебной коллегии.
Показаниям свидетеля С. судом в приговоре дана оценка, с которой у судебной коллегии нет оснований не согласиться. Данный свидетель является другом осуждённого, его показания, что Досчанов Б.С. не совершал преступления, противоречат совокупности других доказательств и обоснованно были судом отвергнуты.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд дал верную правовую оценку действиям Досчанов Б.С. по ч.1 ст. 161 УК РФ.
Нарушений требований уголовно- процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не имеется.
Наказание осуждённому назначено судом в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность осуждённого, и является справедливым.
Таким образом, оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, с учётом того, что после постановления приговора Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в часть первую статьи 161 УК РФ были внесены изменения, смягчающие уголовную ответственность и улучшающие положение осуждённого Досчанов Б.С., действия осуждённого должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции закона от 7.03.2011г. со смягчением наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 21 февраля 2011г. в отношении Досчанов Б.С. изменить:
переквалифицировать его действия с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.02.2011 назначить Досчанов Б.С. в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Досчанов Б.С. без удовлетворения.
Председательствующий: Сафарова Н.Г.
Судьи : Чорная Н.В.
Минаева Н.Е.