Судья Лисицкая Л.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Уголовное дело № 22-1145/2011
г.Астрахань 14 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Ковалевой О.В.,
судей: Ферапонтова Н.Н., Бубнова А.В.,
при секретаре: Маньшиной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 апреля 2011 г. кассационную жалобу адвоката Баширова Р.Н. в интересах осуждённого Бутина В.М. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 24 февраля 2011 г., которым
Бутин В.М., ... года рождения уроженец ..., женатый, со средне-специальным образованием, житель гАстрахани, не судимый,
осуждён по ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.
Постановлено взыскать с Бутина В.М. в счет компенсации причиненного им морального вреда в пользу Б. 500 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Бубнова А.В. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, выслушав пояснения осужденного Бутина В.М. и его защитника, адвоката Баширова Р.Н., частично поддержавшие доводы жалобы об изменении приговора, связанных с назначением несправедливого основного вида наказания и отказавшиеся от доводов по назначению несправедливого дополнительного наказания, мнение потерпевшей Б. и прокурора Тарутиной Е.Н., полагавшие оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Бутин В.М. признан виновным в нарушении им, как лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершённом в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью малолетних потерпевших К. К.
Преступление совершено ... примерно в 19 часов 10 минут на участке дороги у ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осуждённый Бутин В.М. признал вину полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе адвокат Баширов Р.Н. в интересах осуждённого Бутина В.М., не оспаривая доказанности вины в совершённом преступлении и квалификации
содеянного Бутиным В.М., ставит вопрос об изменении приговора, указывая, что суд при назначении его подзащитному наказания фактически не учёл положительные характеристики по месту жительства и работы осуждённого, признание им своей вины в содеянном, чистосердечное раскаяние, принесение потерпевшей извинений, отсутствие судимости, что повлекло назначение, по мнению автора жалобы, чрезмерно сурового наказания.
Кроме того, заявляет о завышенном размере компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей не соответствующего требованиям разумности и справедливости.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор в отношении Бутина В.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ Бутин В.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.191-192).
Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Бутину В.М. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение было принято им после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Бутину В.М. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Бутин В.М., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Бутину В.М. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.
Действия Бутина В.М. квалифицированы верно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Что же касается доводов жалобы о назначении осуждённому чрезмерно сурового наказания, то они заявлены необоснованно, поскольку, как видно из постановленного по делу приговора, наказание Бутину В.М. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также наличия всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе защитник осужденного.
Назначенное наказание полностью соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, п. "и" ч.1 ст.61, 62 УК РФ в связи с чем, является справедливым.
Вопреки утверждениям адвоката, положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания, судом надлежаще соблюдены. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым, оснований не имеется.
Утверждения адвоката в жалобе о несоразмерности размера взысканного с осуждённого морального вреда, судебная коллегия не может признать состоятельным, поскольку данный размер, определённый судом в соответствие с требованиями ст. 1101 ГК РФ, полностью соответствует критериям разумности и справедливости, исходя из обстоятельств дела, наступивших в результате наезда последствий, а также степени причиненных малолетним потерпевшим нравственных страданий.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г. Астрахани от 24 февраля 2011 г. в отношении Бутина В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Баширова Р.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ковалева О.В.
Судьи: Н.Н. Ферапонтов А.В. Бубнов