Судья: Гонтарева П.М. Уг.д. № 22-1347/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2011 года г. Астрахань
Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Тагировой А.Ш.,
" судей Абрамович С.А., Маревского Н.Э.,
при секретаре Алексеевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фомичева С.А.
на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2011 года, которым
Фомичев (Данные изъяты), (Дата) рождения, уроженец станицы (Адрес), гражданин РФ, со средне-специальным образованием, неженатый, не работавший, не военнообязанный, судимый (Дата) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; (Дата) освобожденный- по отбытию наказания из ИК-2 (Адрес),
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 4 марта 2011г., с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, с учетом задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, с 9 октября 2010г.
Заслушав доклад судьи Абрамович С.А. по доводам кассационной жалобы, выслушав осужденного Фомичева С.А. и адвоката Курпяеву А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Медведевой И.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фомичев С.А. признан судом виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
(Дата) Фомичев С.А., ФИО6, ФИО7 и ФИО8 распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, ФИО8 и ФИО7 пошли к ФИО9 занять деньги на спиртное. ФИО9 им отказал, выгнал их из своего дома и угрожал ФИО8 ножом. По возвращении к ФИО6 ФИО8 рассказала об этом, при рассказе присутствовал Фомичев С.А. Через некоторое время Фомичев С.А. ушел из квартиры ФИО6, так как решил разобраться с ФИО9 по поводу его недостойного поведения по отношению к ФИО8.
В период с 16 до 19 часов, (Дата), Фомичев С.А. пришел по месту жительства ФИО9, в дом (Номер) по (Адрес) В процессе ссоры с ФИО9 имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, с использованием гвоздодера, нанес им ФИО9 множественные удары по различным частям тела, в том числе в жизненно-важные органы: голову, грудь, живот, причинив последнему следующие телесные повреждения: сочетанную тупую травму головы, туловища, конечностей, а именно кровоподтек в левой глазничной области на верхнем и нижнем веке, ссадины в левой скуловой области с переходом на верхнюю губу слева, кровоподтек левой верхней конечности, две ушибленные раны левой верхней конечности, кровоподтек груди, ссадину туловища и конечностей, кровоизлияние в мягкие ткани головы, линейный перелом свода черепа (левой теменной кости), внутримозговую гематому, полные косопоперечные переломы 2-9-х ребер слева по средней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, полные косопоперечные переломы 7-9 ребер справа по средней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, разрыв селезенки, разрыв печени.
Данные телесные повреждения составляют комплекс сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей, являются опасными для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
После избиения ФИО9 Фомичев С.А. скрылся с места преступления.
10 октября 2010г. ФИО9 скончался от полученных телесных повреждений в реанимационном отделении МУЗ ГКБ № 3 им. Кирова.
Смерть ФИО9 наступила от отека - набухания головного мозга с двухсторонней субтотальной посттравматической пневмонией в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей с переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов.
Фомичев С.А. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Фомичев С.А. ставит вопрос об отмене приговора вследствие его незаконности и необоснованности.
Указывает, что уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном, приговор постановлен исключительно на недопустимых доказательствах, в том числе на его явке с повинной, от которой он отказался.
Утверждает, что по делу было допущено много процессуальных нарушений, но суд не обратил на это внимания, проигнорировав его неоднократные заявления по этому поводу, постановил по делу приговор, выводы которого не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
На кассационную жалобу осужденного Фомичева С.А. государственным обвинителем по делу, прокурором Красавиным Р.А., принесены возражения, в которых утверждается о законности и обоснованности приговора, ставится вопрос об отклонении кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Несмотря на то, что Фомичев С.А. вину признал частично, его вина нашла подтверждение в исследованных судом доказательствах, которым дана объективная оценка.
Как следует из показаний Фомичева С.А., (Дата), около 13-14 часов он пошел к ФИО9 поговорить и занять у него денег. Он постучался к ФИО9, тот стал его оскорблять и потянулся за чем-то правой рукой к столу. Фомичев, подумал, что ФИО9 полез за ножом, схватил гвоздодер, лежавший в коридоре, и ударил ФИО9 по телу - около двух раз, по руке и ноге - 4-5 раз. После этих ударов ФИО9 упал, тогда ФОМИЧЕВ нанес ему еще один удар в бок туловища.
Пришла ФИО8, забрала у него гвоздодер и ушла с ним.
9 октября 2010г. явку с повинной в совершении преступления в отношении ФИО9 он писал в состоянии алкогольного опьянения, но не отрицал изложенные им факты.
Утверждал, что не наносил ФИО9 ударов в голову, вред здоровью ФИО9 причинил не умышленно, а спонтанно.
Из показаний, данных Фомичевым С.А. на предварительном следствии, следует, что он монтировкой наносил удары ФИО9 по телу, в область туловища, живота, рук. От первого удара в область рук, потом по туловищу, ФИО9 упал на спину на пол. Фомичев продолжал наносить ему удары в область живота. Прекратил избиение только тогда, когда ФИО9 стал кричать и просить его не бить. Монтировку из его рук выхватила ФИО8.
При допросе в качестве обвиняемого 8 декабря 2010г. Фомичев С.А. заявил, что ранее данные им показания он подтверждает частично, поскольку в настоящее время полностью признает свою вину по предъявленному обвинению и раскаивается в содеянном, так как хотел причинить ФИО9 телесные повреждения, но не рассчитал свои силы.
Факт нанесения телесных повреждений ФИО9 Фомичевым С.А. (Дата) подтверждается не только приведенными выше показаниями Фомичева С.А., данными им на предварительном следствии, но также явкой с повинной и протоколом явки с повинной, данной им 9 октября 2010г.
Из явки с повинной следует, что (Дата), примерно в 15 часов, Фомичев находился у своих знакомых ФИО6 и ФИО7. С ними была ФИО8, они распивали спиртное. Потом ФИО7 и ФИО8 пошли по делам, а он оставался с ФИО6. Через 15-20 минут девушки вернулись и сказали, что ходили к знакомому по кличке «ФИО9», который кинулся на них с ножом.
Это разозлило Фомичева и он решил пойти и проучить его. Пошел с ФИО8 по месту жительства «ФИО9» (ФИО9). Увидел там монтировку, ею стал бить «ФИО9» по телу. Тот упал, а Фомичев продолжал его бить, избивал до тех пор, пока тот не застонал. Тогда Фомичев ушел.
Явку с повинной написал 9 октября 2010г.
Согласно протоколу № 3289 медицинского освидетельствования для установления употребления алкоголя и состояния опьянения, проведенного в отношении Фомичева С.А. 8 октября 2010г., установлено состояние алкогольного опьянения в 21 час 54 минут 1,12 мг/л.
Доводы осужденного Фомичева С.А. о том, что он содержался в камере административно задержанных, был пьян, потом писал явку с повинной, не могут быть приняты во внимание, так как аналогичные доводы Фомичева С.А. судом тщательно проверялись и не нашли подтверждения.
Согласно книги доставленных в ОМ № 3 УВД по г. Астрахани имеются сведения о доставлении Фомичева С.А. 8 октября 2010г. в 22 часа 10 минут; имеется запись о том, что в 11 часов 00 минут доставлен в СУ № 2.
Суд пришел к обоснованному выводу, что Фомичев С.А. писал явку с повинной 9 октября 2010г., и находился в состоянии, позволяющем адекватно оценивать свои
действия.
Виновность фомичева С.А. подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что она шла домой мимо дома ФИО9, увидела, что дверь в дом открыта, и что ФИО9 ругается с Фомичевым. В присутствии ФИО8 Фомичев ударил ФИО9 3-4 раза в область грудной клетки. ФИО8 забрала у Фомичева гвоздодер и пошла домой, вслед за ней из дома ушел Фомичев.
Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных ею при допросе в качестве свидетеля 1 октября 2010г., следует, что Фомичев пошел к ФИО9 разбираться, она пошла за ним.
Когда Фомичев подходил к бараку, в его руках уже был железный «багайчик» длиной около 1 метра. ФИО8 видела, как он зашел в барак, и вошла за ним. Увидела, что Фомичев бьет багайчиком ФИО9, который лежал на полу. При ФИО8 Фомичев ударил ФИО9 около пяти раз, но при ней по голове не бил.
ФИО8 стала словами пресекать его действия, вырвала багайчик из рук Фомичева и ушла из барака.
Суд дал критическую оценку позиции свидетеля ФИО8 в судебном заседании, положил в основу приговора показания, данные ФИО8 на предварительном следствии, как в части того, что Фомичев пришел в дом ФИО9 с гвоздодером, так и в части нанесения Фомичевым ударов по телу ФИО9, а также показания, данные ею в судебном заседании в части, не противоречащей её показаниям на предварительном следствии.
Из показаний ФИО8 следует, что Фомичев пришел в дом ФИО9 с гвоздодером, спустя непродолжительное время ФИО8 зашла за Фомичевым в дом ФИО9 и увидела, что ФИО9 уже лежит на спине, а Фомичев наносит ему удары гвоздодером по телу.
Показания свидетеля ФИО8, положенные судом в основу приговора объективно подтверждаются протоколом предъявления лица для опознания, проведенного 9 октября 2010г., в ходе которого ФИО8 опознала Фомичева, как мужчину, которого впервые увидела (Дата), потом видела как он наносил удары металлическим предметом «багайчиком» по телу ФИО9, когда тот лежал на полу лицом кверху, нанес ему несколько ударов. Данный предмет ФИО8 вырвала из рук Фомичева и унесла его домой.
В ходе осмотра места происшествия 1 октября 2010г. в кв. (Номер) д. (Номер) по ул. (Адрес) в квартире ФИО8 изъят металлический гвоздодер.
Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что (Дата) она видела, что к дому ФИО9 подошел молодой человек. В его руках была железка. В этот момент к этому молодому человеку подошла ФИО8. Она же стучала в окна дома ФИО9. Молодой человек вошел в дом, за ним зашла ФИО8.
Вечером, узнала, что ФИО9 избили железкой.
Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что около 14 часов приходила к ФИО9, но дверь ей никто не открыл. Потом пришла около 15-16 часов, дверь была открыта. ФИО9 лежал на полу кухни, голова была на пороге, ногами лежал в дом. Он был весь избитый, синий, все тело было в крови, следы крови она заметила под головой на приступке.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что (Дата) Фомичев, был в его квартире. ФИО8 и ФИО7 пошли к кому-то занимать денег на спиртное.
По возвращении они рассказали, что с ФИО9 у них произошла ссора. После этого рассказа Фомичев выразился в адрес ФИО9 нецензурно, потом ушел, после него ушла ФИО8. На улице было еще светло. Когда смеркалось, Фомичев вернулся, взял у них деньги в сумме 11 рублей на дорогу и уехал.
Потом пришла ФИО13 и сказала, что ФИО9 избили, и он находится в больнице.
Из показаний свидетеля ФИО7, следует, что они рассказали ФИО6 и Фомичеву об их конфликте с ФИО9.
Фомичев сказал, что сейчас разберется с ФИО9 и ушел от них. Вернулся к ним примерно через полтора часа. На рукаве рубашки у него была кровь. Фомичев был возбужден, взял у них деньги в сумме 11 рублей на дорогу и уехал.
Из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15 следует, что (Дата) к ним постучала соседка - сожительница ФИО9, попросила вызвать скорую помощь, сказала, что ФИО9 избили. Она пошла посмотреть, что случилось. ФИО9 лежал на полу, голова - на пороге дома, ногами в дом, была кровь.
В комнате, где лежал ФИО9, посуда была перевернута, везде была кровь, были видны следы борьбы.
Утром следующего дня пришла ФИО8, рассказала, что вечером, (Дата), у нее произошел скандал с ФИО9 и Сухомесовой С, так как ФИО9 был возмущен, что ФИО8 просила денег взаймы. После этой ссоры знакомый ФИО8 по имени (Данные изъяты) (Фомичев) пришел домой к ФИО9 и нанес ему ломом телесные повреждения.
Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что как врач скорой медицинской помощи, она с бригадой зашла в дом, мужчина лежал на полу избитый в тяжелейшем шоковом состоянии. Избита была голова, множественные гематомы лица, он сильно стонал, просил обезболить его. Она выставила мужчине травматический шок 2-й степени, черепно - мозговую травму. Она же просила соседей помочь донести его в машину. Сам двигаться он не мог, это было обусловлено также тем, что у него были множественные ушибы туловища, конечностей, ребер, сотрясение головного мозга, его движения были пассивны.
Как следует из карты вызова, вызов поступил в 19 часов 28 минут (Дата), а в 19 часов 40 минут бригада прибыла на место, потерпевший был доставлен в МУЗ ГКБ № 3 им. СМ. Кирова.
Согласно карты стационарного больного № 31824/22438 от 30.09.2010г., ФИО9 при осмотре нейрохирургом пояснил, что не помнит обстоятельств травмы; при осмотре травматологом в 21 час 20 минут (Дата) больной указал, что был избит неизвестными, При осмотре его хирургом пояснил, что его избили неизвестные на улице.
Доводы подсудимого Фомичева С.А., и его адвоката Гребенщикова Н.М., что ФИО9 был избит на улице уже после ухода Фомичева, суд тщательно проверил и нашел их несостоятельными, высказанным вопреки материалам дела.
Виновность Фомичева С.А. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия, проведенного 1 октября 2010г. в МУЗ ГКБ № 3 им. СМ. Кирова, в ходе которого были изъяты вещи, в которых был доставлен ФИО9. Из фототаблицы на иллюстрациях к данному протоколу явствует, что у ФИО9 явно видны телесные повреждения в области лица, левой руки, на груди.
Из протокола осмотра места проживания потерпевшего следует, что это деревянное строение, в помещении имелся перевернутый ножками вверх стол, на котором обнаружены потеки вещества бурого цвета. На ступеньках и пороге у двери обнаружены капли и потеки вещества темно-бурого цвета, похожие на кровь. На пороге двери также расположены размазанные капли вещества бурого цвета, похожего на кровь. Результаты осмотра места происшествия отображены на прилагаемой к протоколу фототаблице. Вид порога с каплями вещества, похожего на кровь, на пороге дверного проема изображены на фото № 7-8, капли вещества, похожего на кровь, на перевернутом столе изображены на фото № 5.
Из заключения эксперта ФИО17, проводившей экспертизу вещественных доказательств № 1673-1674 от 12 ноября 2010г., следует, что на гвоздодере, доставленном на исследование, найдены следы крови, при определении групповой принадлежности которой выявлены соответствующие антигены, что не исключает присутствие крови от потерпевшего ФИО9 и Фомичева в примеси.
Виновность Фомичева С.А. в совершении инкриминированного ему преступления, подтверждается заключением эксперта ФИО18, проводившего судебную медицинскую экспертизу № 2780 от 6 декабря 2010г., согласно выводов которой смерть ФИО9 наступила от отека-набухания головного мозга с двухсторонней субтотальной посттравматической пневмонией в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей с переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, что подтверждается морфологической картиной, выявленной при судебно-медицинском исследовании трупа, а также данными лабораторных методов исследования и данными подлинника медицинской карты стационарного больного.
Исходя из данных подлинника медицинской карты стационарного больного биологическая смерть зафиксирована в 22 часа 15 минут 10 октября 2010г.
При судебно- медицинском исследовании трупа обнаружены повреждения:
-сочетанная тупая травма головы, туловища, конечностей;
- кровоподтек в левой глазничной области на верхнем и нижнем веке;
-ссадина левой скуловой области с переходом на верхнюю губу слева;
-кровоподтек левой верхней конечности;
-две ушибленные раны левой верхней конечности;
-кровоподтек груди;
-ссадины туловища и конечностей;
-кровоизлияние в мягкие ткани головы;
-линейный перелом свода черепа (левая теменная кость);
-внутримозговая гематома;
-полные косопоперечные 2-9 ребер слева по средней подмышечной линии с повреждение пристеночной плевры;
-полные косопоперечные переломы 7-9 ребер справа по средней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры;
-разрыв селезенки;
-разрывы печени.
Вышеуказанные повреждения составляют комплекс сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей, причиненной прижизненно в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), являющейся опасной для жизни, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью, состоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Исходя из данных медицинской карты стационарного больного, а также морфологии и локализации повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей, возможность совершения каких-либо целенаправленных действий после ее причинения маловероятна.
Из показаний эксперта ФИО18 следует, что он подтверждает данное им заключение, что смерть ФИО9 наступила в результате сочетанной травмы, то есть в результате всего комплекса обнаруженных телесных повреждений как наружных, так и внутренних, и осложнений в виде отека-набухания головного мозга и двухсторонней субтотальной посттравматической пневмонии. Посттравматическая пневмония образовалась в результате того, что 2-9 сломанные ребра повредили наружную оболочку грудной полости, что вызвало кровотечение и посттравматическую пневмонию.
Доводы Фомичева С.А. и адвоката Гребенщиков Н.М., что после избиения Фомичевым ФИО9 мог ходить, передвигался, поэтому оказался на улице, где его и избили не нашел подтверждения в судебном заседании.
Суд свои выводы мотивировал и подробно изложил в приговоре.
В судебном заседании было бесспорно установлено, что после избиения упал в комнате, где потом и был обнаружен, ввиду имевшихся у него телесных повреждений он никуда выйти не мог, остался лежать на месте избиения вплоть до приезда скорой медицинской помощи.
Согласно акту судебно-гистологического исследования № 1059 следует, что установлено кровоизлияние в вещество головного мозга, отек головного мозга, отек легких, пневмония, кровоизлияние в мягкие ткани из области перелома ребер.
Доводы защиты, что ФИО9 избили на улице, что он пролежал там длительное время, простудился, поэтому у него развилась пневмония, и он умер не по вине Фомичева, а от пневмонии, суд нашел несостоятельным, состоящим в противоречии с установленными по делу обстоятельствами.
Доводы Фомичева С.А. и защиты что Фомичев, увидев, что ФИО9 куда-то потянулся, предположил, что возможно за ножом, поэтому, нанося удары гвоздодером, лишь защищался, не могут быть приняты во внимание, так высказана вопреки материалам дела и обстоятельствам, установленным судом.
Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные судом в основу принимаемого решения, согласуются между собой, добыты в соответствии с законом, признаны судом допустимыми, относимыми и достаточными для принятия решения по существу дела в целом.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что вина Фомичева С.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, доказана.
Действия Фомичева С.А. суд правильно квалифицировал по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Все квалифицирующие признаки преступления нашли полное подтверждение. Свои выводы суд мотивировал и подробно изложил в приговоре. Оснований к изменению квалификации не имеется.
Наказание Фомичеву С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств содеянного, тяжести наступивших последствий, способа совершения преступления, данных о личности виновного, обстоятельств дела.
Суд учел, что Фомичев С.А. совершил особо тяжкое преступление, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.
Суд признал смягчающим наказание обстоятельством - явку с повинной Фомичева С.А., наличие у него эмоционально-неустойчивого расстройства личности.
Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ч. 1 ст. 105 УК РФ за совершение преступление в совершеннолетнем возрасте. Фомичев С.А. освободился по отбытию наказания (Дата), эта судимость не снята и не погашена. Вновь, (Дата), совершил особо тяжкое преступление.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ не установлено, при назначении наказания суд руководствовался положением ст. 68 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ."
Однако в настоящее время содеянное осужденным с учетом положений ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г., как предусматривающей более мягкое наказание.
При назначении наказания Фомичеву С.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, данные о его личности, верно установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства - его явку с повинной и состояние здоровья.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 04 марта 2011 года в отношении Фомичева (Данные изъяты) изменить.
Переквалифицировать действия осужденного Фомичева С.А. с ч. 4 ст. 111 УК
РФ в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009г. на ч. 4 ст. 111
.УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г., по которой
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 10 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В остальном приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 04 марта 2011 года в отношении Фомичева (Данные изъяты) оставить без изменения, а кассационную жалобу, поданную на приговор - без удовлетворения.