Мировой судья Шеина Е.М.
Судья апелляционной инстанции Кузнецова Н.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
угол. №22-1388/2011
г. Астрахань 05 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Бубнова А.В.,
судей областного суда Абрамович С.А., Минаевой Н.Е.,
при секретаре Хаиповой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осуждённой Орнгалиевой Н.К.
на постановление. Енотаевского районного суда Астраханской области от 22 марта 2011г.,
которым приговор мирового суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области от 29 декабря 2010г. в отношении
Орнгалиевой (Данные изъяты), (Дата) рождения, уроженки (Адрес), гражданки (Адрес), (Данные изъяты) образованием, (Данные изъяты), работающей (Данные изъяты)
(Данные изъяты), проживающей по адресу (Адрес).
(Адрес), не судимой,
осужденной по ст. 319 УК РФ к 150 часам обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе по месту жительства,
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Абрамович С.А., выслушав осужденную Орнгалиеву Н.К. и адвоката Дэр Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнение прокурора Медведевой И.А. о законности и обоснованности постановления суда апелляционной инстанции, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Орнгалиева Н.К. приговором суда в составе мирового судьи СУ № 1 Енотаевского района Астраханской области Шейной Е.М. от 29 декабря 2010г. признана виновной в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Орнгалиева Н.К. ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции вину не признала.
Не соглашаясь с приговором мирового судьи, осужденная Орнгалиева Н.К. подала на него апелляционную жалобу, в которой просила приговор отменить, а её оправдать.
Постановлением суда апелляционной инстанции в отношении Орнгалиевой Н.К. приговор мирового судьи оставлен без изменения, а её апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Орнгалиева Н.К. ставит вопрос об отмене постановления Енотаевским районного суда от 22 марта 2011 года и приговора мирового судьи от 29 декабря 2010 года. Просит прекратить уголовное дело.
Считает постановление Енотаевского районного суда необоснованным и незаконным, выводы судов, изложенные в указанном приговоре и постановлении, не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Обращает внимание на то, что при вынесении приговора суд неправильно оценил фактические обстоятельства в квалификации данного правонарушения в связи с чем она дважды понесла наказание.
Полагает, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном. предпочтение отдано свидетелям обвинения.
Предварительное следствие велось предвзято, не было принято мер к установлению незаинтересованных свидетелей. В судебных заседаниях упущения предварительного следствия не были устранены.
Утверждает, что на почве неприязненных отношений ФИО14 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, её оговорили, сотрудники ДПС держали её документы и не отпускали с места происшествия с 9 до 10 часов, её задержали и применили к ней физическую силу.
Сотрудники Енотаевского ОВД явно превысили свои полномочии, своими действиями подорвав авторитет сотрудников ОВД. Однако данные действия сотрудников ДПС не получили оценку в судебном заседании.
Считает, что публичность места происшествия ничем не подтверждена.
В приговоре суда не указано, в каких конкретных действиях выражалось объективная и субъективная сторона преступления.
Утверждает, что обвинением не были представлены доказательства, подтверждающие, что сотрудники милиции ФИО14 и ФИО7 находились при исполнении своих должностных обязанностей, когда остановили её (Дата)
На основании заявления свидетеля ФИО6 был составлен материал по ст. 20.1 КоАП РФ, рассмотренный мировым судьёй судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области Шейной Е.М., (Дата) вынесено решение о наказании Орнгалиевой Н.К. за мелкое хулиганство, она была подвергнута штрафу в размере 500 рублей.
Не согласна с тем, что её привлекли к ответственности второй раз. Материал о мелком хулиганстве в судебном заседании был приобщен к делу по ст. 319 УК РФ.
Считает недопустимым рассмотрение одним и тем же мировым судьёй административного материала и уголовного дела в отношении неё. Не согласна с тем, что заявленные ею отводы судье не были удовлетворены.
Судом апелляционной инстанции, как и мировым судом, нарушены нормы уголовно-процессуального права, принцип состязательности сторон. Не получили должной оценки показания свидетелей защиты ФИО13, ФИО20, ФИО22, что привело к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильной квалификации данного конфликта в приговоре и в постановлении суда апелляционной инстанции.
На кассационную жалобу осужденной Орнгалиевой Н.К. прокурором Енотаевского района Черновым Д.С. принесены возражения, в которых ставится вопрос об отклонении кассационной жалобы ввиду законности и обоснованности постановленных по делу судебных решений.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит апелляционное постановление законным и обоснованным.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции были исследованы все доказательства, представленные сторонами, анализ которых позволил суду прийти к выводу, что доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения.
Как следует из представленных материалов уголовного дела, и как правильно установил суд, (Дата) примерно в 09 часов 00 мин. Орнгалиева Н.К. передвигалась на своем автомобиле марки (Данные изъяты) г.н. (Номер) по (Адрес) и напротив здания (Номер) была остановлена за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - «нарушение правил применения ремней безопасности» инспекторами ДПС ОГИБДД МОБ ОВД по Енотаевскому району Астраханской области старшим лейтенантом милиции ФИО14 и лейтенантом милиции ФИО7
Орнгалиева Н.К., зная, что находящиеся в форменной одежде сотрудники милиции: инспектор ДПС ОГИБДД МОБ ОВД по Енотаевскому району Астраханской области старший лейтенант милиции ФИО14 и инспектор ДПС ОГИБДД МОБ ОВД по Енотаевскому району Астраханской области лейтенант милиции ФИО7 являются представителями власти при исполнении своих служебных обязанностей, стала публично, в присутствии ФИО8, ФИО9, ФИО6 и других граждан. высказывать в адрес инспекторов ДПС ФИО14 и ФИО7 оскорбления - умышленное унижение чести и достоинства потерпевших, в неприличной и оскорбительной форме, отозвавшись о деловых и профессиональных качествах сотрудников милиции, в том числе лично инспекторов ДПС ФИО14 и ФИО7 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Несмотря на то, что Орнгалиева Н.К. вину не признала, просила суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи СУ № 1 Енотаевского района Астраханской области от 29 декабря 2010г. в отношении неё отменить, производство по делу прекратить, апелляционная инстанция апелляционную жалобу Орнгалиевой Н.К. отклонила.
Вина Орнгалиевой Н.К. в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.
Орнгалиева Н.К. утверждала, что (Дата), примерно в 9 часов на (Адрес)-была остановлена сотрудниками ДПС, хотя правила дорожного движения не нарушала, ремень безопасности был пристегнут. По требованию сотрудников ДПС передала им документы. Инспектор ФИО7 начал составлять протокол. Она отказалась подписывать протокол, так как была с ним не согласна. Здесь же находились инспектор ДПС ФИО14 и ФИО6, которых она не знала. При составлении протокола об административном правонарушении, в адрес сотрудников милиции она нецензурной бранью не выражалась, не оскорбляла их.
Показания Орнгалиевой Н.К. опровергаются показаниями потерпевших ФИО14 и ФИО7, из которых следует, что (Дата) они заступили на службу, находились форменной одежде. На (Адрес) за нарушение ПДД была остановлена автомашина под управлением Орнгалиевой Н.К., которая сразу стала высказывать своё недовольство, а на предложение пройти к патрульной автомашине для составления административного протокола стала публично их оскорблять, унижая честь и достоинство в нецензурной форме, как сотрудников милиции, так и как личности. Мимо проходило много людей, Орнгалиева Н.К. своими криками привлекала их внимание. Они остановили проходивших мимо ФИО6, ФИО9, ФИО8, чтобы они засвидетельствовали этот факт. Орнгалиева Н.К. стала выражаться нецензурной бранью и в адрес ФИО6. На их неоднократные требования прекратить свои действия, Орнгалиева не реагировала. В связи с чем, они сообщили о происходящем в дежурную часть.
В отношении Орнгалиевой Н.К. был составлен административный протокол по ст. 12.6 КоАП РФ. Орнгалиева Н.К. в присутствии понятых от подписи отказалась. Продолжала их оскорблять.
Приехал участковый ФИО12 и увез Орнгалиеву Н.К. в ОВД.
Свидетель ФИО6подтвердил эти показания, пояснил, что выйдя из «Кулинарии» он услышал крики Орнгалиевой Н.К.. Инспектор ДПС ФИО14 попросил его быть понятым. На Орнгалиеву Н.К. был составлен административный протокол, от подписи в котором она отказалась. Орнгалиева Н.К. стала выражаться нецензурной бранью, угрожать, оскорблять, обзывать сотрудников милиции, а потом, когда он расписался в протоколе, то и его. ФИО14 успокаивал Орнгалиеву Н.К., однако она не успокаивалась. Когда приехал наряд милиции, Орнгалиеву Н.К. попросили пройти в автомашину, но она стала играть на публику, кричать, что ее убивают. Орнгалиеву Н.К. под руки посадили в машину.
Свидетель ФИО8 подтвердил, что слышал со стороны Орнгалиевой Н.К. грубую нецензурную брань оскорбительного характера в адрес сотрудников ГИБДД ФИО14 и ФИО7 На улице было много людей и все это слышали. В отношении Орнгалиевой Н.К. инспектор ДПС ФИО7 составлял протокол об административном правонарушении, за то, что она не была пристегнута ремнем безопасности. Там же находился ФИО6, в отношении которого Орнгалиева Н.К. также выражалась нецензурной бранью. Затем приехал участковый уполномоченный милиции ФИО12. Орнгалиева Н.К. отказывалась садиться в его служебную машину, потом покричав, села.
Свидетель ФИО9 подтвердил, что (Дата) видел как сотрудники ДПС остановили транспортное средство. Сотрудник ДПС спросил документы у водителя и пошел к патрульному автомобилю. Из автомашины вышла Орнгалиева Н.К. и начала кричать на сотрудников ДПС. привлекая внимание прохожих. Выражалась нецензурной бранью, угрожала проблемами по службе, оскорбляла грубой нецензурной бранью. Народу на улице было очень много, некоторые останавливались, некоторые проходили дальше. Сотрудники ДПС общались с Орнгалиевой спокойно, просили ее успокоиться.
Согласно показаниям свидетеля ФИО11 (Дата) он заступил дежурным по ОВД по Енотаевскому району. Поступило сообщение от инспектора ДПС ФИО14 о том. что Орнгалиева Н.К. публично оскорбила сотрудников ДПС на (Адрес). Он направил туда участкового -уполномоченного милиции ФИО12. Затем поступило заявление от гражданина ФИО6, в адрес которого Орнгалиева Н.К. выражалась нецензурной бранью. По данному факту им был составлен протокол об административном правонарушении. Через некоторое время в ОВД доставили Орнгалиеву Н.К., которую сопровождала ее мать ФИО13 Орнгалиева Н.К. и в дежурной части вела себя вызывающе.
Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что (Дата) примерно в 09 часов 30 минут по указанию дежурного ОВД по Енотаевскому району он выехал на служебном автомобиле на происшествие на (Адрес). Напротив (Данные изъяты) он увидел автомашину сотрудников ДПС, рядом с которой находились согрудники ДПС ФИО7 и ФИО14 Рядом с сотрудниками ДПС находилась Орнгалиева Н.К., которая выражалась в адрес сотрудников милиции грубой нецензурной бранью, угрожала проблемами по службе, жестикулировала руками, вела себя некорректно, привлекала к себе внимание. Орнгалиевой Н.К. предложили пройти в служебный автомобиль добровольно, но она отказалась. К ней была применена физическая сила в соответствии с законом «О милиции». После чего Орнгалиева начала кричать, что к ней применяют физическую силу, что это милицейский беспредел.
Согласно показаниям свидетеля ФИО29 (Дата) в здание ОВД по Енотаевскому району была доставлена Орнгалиева Н.К.. которая вела себя вызывающе, в адрес сотрудников ОВД высказывала оскорбления, называла их взяточниками и т.д.
Согласно показаниям свидетеля ФИО15 в суде первой инстанции, постановление по делу об административном правонарушении по ст. 4.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности.
Согласно показаниям свидетеля ФИО16, она слышала, как Орнгалиева Н.К. громко кричала на сотрудников милиции, которые работали напротив аптеки, видела, как она жестикулировала руками, возмущалась. Сотрудники милиции общались с ней спокойно.
Из протокола проверки показаний на месте потерпевших ФИО14, ФИО7 следует, что Орнгалиева Н.К. публично оскорбляла их на (Адрес) напротив здания (Номер)
Свои показания о том, что Орнгалиева Н.К. публично оскорбляла его, и инспектора ДПС ФИО7, потерпевший ФИО14 подтвердил на очной ставке с Орнгалиевой Н.К.
Согласно постановлению старшего следователя Енотаевского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Астраханской области ФИО17 от 24 июля 2010г. в возбуждении уголовного дела в отношении инспекторов ДПС ФИО14, ФИО7 отказано за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.ст. 285, 286 УК РФ.
Согласно выписке из приказа начальника УВД по Астраханской области от (Дата) (Номер) лейтенант милиции ФИО7 назначен на должность инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Енотаевскому району с (Дата)
Согласно выписке из приказа начальника ОВД по Енотаевскому району Астраханской области от (Дата) (Номер) старший лейтенант милиции ФИО14 назначен на должность инспектора ДПС ОГИБДД МОБ ОВД по Енотаевскому району с (Дата)
Из должностной инструкции инспектора ДПС отделения ГАИ ОВД по Енотаевскому району следует, что инспектор должен предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста, маршрута патрулирования. выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению.
Не могут быть приняты во внимание утверждения кассационной жалобы, что судом был нарушен принцип состязательности, так как наряду со свидетелями обвинения в судебном заседании были допрошены свидетели защиты: ФИО13, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО22
Показания этих свидетелей подробно изложены в приговоре, им судом дана объективная оценка в совокупности с другими доказательствами.
Судом дана оценка всем исследованным доказательствам в совокупности.
Изложенные в приговоре выводы соответствует фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального либо неправильного применения уголовного закона не установлено.
Юридическая оценка действиям Орнгалиевой Н.К. по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, дана правильная.
Все квалифицирующие признаки нашли полное подтверждение.
Назначенное Орнгалиевой Н.К. наказание является справедливым, назначено с учетом категории, общественной опасности преступления, данных о личности виновной.
Доводы жалобы Орнгалиевой Н.К. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, об отсутствии в ее действиях состава преступления, высказаны вопреки материалам дела.
Доводы кассационной жалобы Орнгалиевой Н.К., что потерпевшие и свидетели испытывают к ней неприязнь, поэтому решили её оговорить, что она не нарушала правил дорожного движения, что на нее хотели оказать давление как на предпринимателя, своего подтверждения при тщательной проверке в ходе судебного заседания не нашли.
Действия сотрудников милиции по факту составления административного материала в отношении Орнгалиевой Н.К. были предметом проверки, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286 УК РФ.
Доводы осужденной Орнгалиевой Н.К. о том, что по данному факту она уже была привлечена к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как согласно постановлению Орнгалиева Н.К. привлекалась за хулиганские действия в отношении ФИО6. но не сотрудников милиции. Процессуальное положение ФИО6 как свидетеля в данном судебном процессе определено еще на стадии предварительного расследования.
Оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения отвода заявленного подсудимой Орнгалиевой Н.К. мировому судье Шейной Е.М. при рассмотрении данного дела не имелось.
Нарушений процессуального и материального закона при постановлении судебных решений в отношении Орнгалиевой Н.К., не установлено.
На момент вынесения приговора и постановления суд правильно квалифицировал действия Орнгалиевой Н.К., однако, в настоящее время, содеянное осужденной, с учетом положений ст. 319 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г., как предусматривающей более мягкое наказание.
При назначении наказания Орнгалиевой Н.К. по ст. 319 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, отсутствие судимости, положительные характеристики.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор мирового суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области от 29 декабря 2010г. и постановление Енотаевского районного суда Астраханской области от 22 марта 2011г. в отношении Орнгалиевой (Данные изъяты) изменить.
Квалифицировать действия осужденной Орнгалиевой (Данные изъяты) по ст. 319 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. по которой назначить наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе по месту жительства.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу, поданную на приговор, - без удовлетворения.
: