Судья Кузнецов В. А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
уг. № 22-1407/2011
г. Астрахань 5 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Сухатовской И. В.,
судей областного суда Кутнякова С. В., Ферапонтова Н. Н.,
при секретаре Штепа О. Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Лукьяновой А. В. на приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от .. которым
Честяков П.А., .. не судимый,
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н. Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осуждённого Честякова П. А. и адвоката Дедик Т. В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Бобракова Ю. П. о законности, обоснованности и справедливости приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Честяков признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в особо крупном размере в количестве 127,59 г.
Преступление совершено .. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Честяков виновным себя признал, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе защитник Лукьянова А. В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
В обоснование жалобы указывает, что суд не в полной мере учёл все обстоятельства, влияющие на наказание. Указывает, что Честяков вину признал, раскаялся, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, имеет двоих малолетних детей. Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности назначения Честякову более мягкого наказания, чем лишение свободы и просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Икрянинского района Астраханской области Рождественская О. П. считает приговор законным, обоснованным и справедливым и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу защитника без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Честякова в содеянном основан судом на имеющихся в деле доказательствах и не оспаривается в кассационной жалобе.
Правовая оценка действиям осуждённого по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильная.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осуждённому назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как видно из приговора, суд в полной мере учёл все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, в том числе и те, на которые ссылается защитник в своей кассационной желобе. Каких-либо неучтённых обстоятельств, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда по вопросам, связанным с назначением наказания, не имеется.
Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе судебная коллегия не усматривает, так как оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от .. в отношении Честякова П.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Лукьяновой А. В. – без удовлетворения.
Председательствующий И. В. Сухатовская
Судьи областного суда С. В. Кутняков
Н. Н. Ферапонтов