ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 апреля 2012 года Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи Мухамбеталиевой Н.Х. с участием прокурора Селезневой Е.О. при секретаре Айсангалиевой Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-9/2012 г. по заявлению Волжского межрегионального природоохранного прокурора о признании недействующим п.п.2,4 постановления службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области от 29.08.2011г. № 4-п «Об организации и проведении сезона охоты на болотно-луговую, водоплавающую, степную и полевую дичь, пушных и копытных зверей в 2011-2012 годах на территории Астраханской области», установил: Волжский межрегиональный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка на соответствие Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству постановления службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области от 29.08.2011 г. № 4-п «Об организации и проведении сезона охоты на болотно-луговую, водоплавающую, степную и полевую дичь, пушных и копытных зверей в 2011-2012 годах на территории Астраханской области» (далее Постановление). Данный нормативный правовой акт опубликован в издании «Сборник законов и нормативных правовых актов Астраханской области» № 37 01.09.2011 г. В ходе проверки установлено, что пункты 2,4 Постановления не соответствуют требованиям федерального законодательства, поскольку пунктом 4 ст. 38 ФЗ от 24.07.2009года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что нормативы, предусмотренные настоящей статьей, разрабатываются и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В силу ст.6,21 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» решение об ограничении или запрете пользования определенными объектами животного мира на территории субъекта Российской Федерации может быть принято только высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, которым в соответствии со статьей 26 Устава Астраханской области является Правительство Астраханской области. Принимая обжалуемый нормативный акт, Служба природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области вышла за пределы предоставленных ей полномочий. Заместитель Волжского межрегионального природоохранного прокурора просил признать противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению со дня вступления решения суда в законную силу пункты 2,4 постановления Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области от 28.08.2011 года № 4-п «Об организации и проведении сезона охоты на болотно-луговую, водоплавающую, степную и полевую дичь, пушных и копытных зверей в 2011-2012 годах на территории Астраханской области». Прокурор, участвующий в деле, Селезнева Е.О. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что 29 марта 2012 года Службой природопользования и охраны окружающей среды вынесено постановление № 6 - П о признании утратившими силу обжалуемых пунктов постановления. Постановление опубликовано 05.04.2012г. в Сборнике законов и нормативных актов Астраханской области № 16. Представитель службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области Нарегеев А.М. поддержал ходатайство прокурора о прекращении производства по делу. Суд, выслушав заместителя прокурора Селезневу Е.О. и представителя службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области Нарегеева 1М., проверив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении производства в делу подлежат удовлетворению. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону, не отрицает права и охраняемые законом интересы других лиц. На момент рассмотрения заявления Службой природопользования и охраны окружающей среды в добровольном рядке в полном объеме удовлетворены заявленные требования, в связи с чем отпали основания для рассмотрения дела по существу. Положения ст. 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, разъяснены. На основании изложенного и руководствуясь абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Астраханский областной суд определил: производство по гражданскому делу по заявлению Волжского межрегионального природоохранного прокурора о признании недействующим п.п.2,4 постановления Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области от 18.2011г. № 4-п «Об организации и проведении сезона охоты на болотно-луговую, (плавающую, степную и полевую дичь, пушных и копытных зверей в 2011-2012 годах на территории Астраханской области», прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение в течение 15 дней.