Судья Стороженко И.Н.

                                                    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражд.дело **** 23 июня 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Мухамбеталиевой Н.Х.,

судей Конышевой И.Н., Баранова Г.В.,

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе Д.Н. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 6 мая 2010 года по иску прокурора Астраханской области в интересах Д.Н. к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о предоставлении благоустроенного жилого помещения,

       установила:

Прокурор Астраханской области в интересах Д.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань», указав, что Д.Н. вместе с семьей проживает в квартире **** Х. по Х. в г. Астрахани, которая в установленном порядке признана непригодной для проживания и подлежащей сносу.

Поскольку законом предусмотрено право Д.Н. на внеочередное обеспечение жильем, прокурор просил суд обязать администрацию г. Астрахани предоставить Д.Н. на состав семьи три человека (супруг Д.В., сын Д.М.) благоустроенное жилое помещение по договору социального найма и в соответствии с установленной нормой предоставления, пригодное для проживания и отвечающее санитарным и техническим требованиям.

            В судебном заседании прокурор Моралева К.А., Д.Н. исковые требования поддержали.

           Представитель ответчика – администрации г. Астрахани К. иск не признала.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 6 мая 2010 года на администрацию г. Астрахани возложена обязанность предоставить Д.Н. благоустроенное жилое помещение на состав семьи три человека по договору социального найма общей площадью не менее 33,7 кв.м. в черте г. Астрахани.

В кассационной жалобе Д.Н. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального права.

Выслушав Д.Н., поддержавшую кассационную жалобу, прокурора Бурхетьеву Е.М., полагавшую решение суда законным и обоснованным, представителя ответчика Л., считавшую жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

  В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно статье 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Из материалов дела усматривается, что по адресу: г. Астрахань, Х., Х. состоят на регистрационном учете: с 1974 года - Д.В., с 2002 года - Д.Н. и несовершеннолетний Д.М.

Постановлением главы администрации Кировского района г. Астрахани от 28 июля 2006 года **** лицевой счет, открытый по квартире **** по Х. общей площадью 33,7 кв.м., переведен на Д.В.

Заключением межведомственной комиссии **** от 23 октября 2009 года многоквартирный дом литера «А» по Х./Х. в г.Астрахани признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно распоряжению администрации г. Астрахани от 1 декабря 2009 года ****р, многоквартирный жилой дом по Х. подлежит сносу, установлен срок для отселения граждан в 2010 году.

Постановлением администрации г. Астрахани от 15 марта 2010 года **** семья Д.Н. признана малоимущей сроком на 12 месяцев с целью принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилым помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда.

  Согласно статье 87 Жилищного кодекса РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Статья 89 Жилищного кодекса РФ, регулирует вопросы предоставления гражданам другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи с выселением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, в том числе признание жилого помещения непригодным для проживания (ст. 87 ЖК РФ).   

            Поскольку положения части 1 статьи 89 Жилищного кодекса РФ распространяются на правоотношения, связанные с переселением граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" и возникшие с 1 января 2009 года, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, возложив на администрацию г. Астрахани, как орган муниципального образования, обязанность по предоставлению семье Д.Н. благоустроенного жилого помещения по договору социального найма общей площадью не менее занимаемой ранее.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из указанной нормы закона, которой прямо предусмотрено, что предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилью.

   Согласно части 5 статьи 57 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, однако данная норма применяется в отношении граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, получающих жилое помещение в порядке очередности, в связи с чем доводы кассационной жалобы о нарушении судом в этой части норм материального права являются несостоятельными.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании предоставленных доказательств, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

                                                           определила:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 6 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: