Судья Кривошеева О.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дата года Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Игнатенко В.И. судей Авериной Е.Г., Поляковой К.В. при секретаре: Л. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по кассационной жалобе представителя истца ФИО2 - ФИО6 на решение Трусовского районного суда Астраханской области от Дата года иску ФИО2 к ФИО7, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым, помещением указав, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... ... .... На регистрационном учёте в квартире кроме него состоят его дочери ФИО7 1988 года рождения и ФИО3 1990 года рождения, которые не проживают в спорной квартире на протяжении нескольких лет и не снимаются с регистрационного учета, не выполняют свои обязанности по содержанию квартиры. Указал, что в спорном жилом помещении он также не проживает, выехал в село, работает в фермерском хозяйстве, в связи с чем, просил признать ФИО7, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ... ... .... В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности и ордера ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО7 не явились, по месту регистрации не проживают, что подтверждается почтовыми уведомлениями и рапортом участкового, по адресу, указанному в справке ОУФМС ТрусовскоГо района г.Астрахани ... ... ... ... также не проживают, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в вязи с чем, суд рассмотрел дела в отсутствии ответчиков. В судебное заседание представитель третьего лица ОУФМС Трусовского района г. Астрахани, не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от Дата года в удовлетворении иска ФИО1 Зиннура Ахмедовича к ФИО7, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ..., ..., ... ... ... - отказано. В кассационной жалобе представителя истца ФИО2 - ФИО6 ставится вопрос об отмене решения суда, в виду нарушения норм материального права. Заявитель указывает, что суд не учел положения ст. 83 ЖК РФ, в соответствии с которой выезд нанимателя или члена его семьи является основанием для расторжения договора социального найма. Не возможно согласиться с выводами суда о том, что истцом не представлено доказательств длительного отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении. Суд дал неверную оценку показаниям свидетелей, поскольку дочери не проживают с ним длительное время, а проживают в другом городе. Кроме того, ст. 83 ЖК РФ, не оговаривает длительность срока отсутствия, при решении вопроса о расторжении договора социального найма. Учитывая надлежащее извещение сторон, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков ФИО1, ФИО7, представителя третьего лица ОУФМС Трусовского района г. Астрахани, Выслушав истца ФИО2 и его представителя ФИО6, поддержавших доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения(пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ). Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения этой нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель. наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Из материалов дела и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... ... ... является ФИО5, что подтверждается справкой от Дата года выданной Управлением но жилищной политике администрации г.Астрахани, кроме него на регистрационном учете в жилом помещении состоят его дочери ФИО7, ФИО1 Вселены в спорное жилое помещение и зарегистрированы в нем данные лица с согласия нанимателя, что подтверждается документами, послужившими основанием для регистрации ответчиков в жилом помещении, представленными ОУФМС в Трусовском районе г.Астрахани и не оспаривается истцом. Кроме того, истец на заседании судебной коллегии пояснил, что квартира предоставлялась ему на состав семьи из трех человек, на него, супругу и дочь ФИО7, 1988года рождения, вторая дочь с рождения проживала так же в данной квартире с 1990года. При разрешении спора, суд первой инстанции правомерно сослался на то, что при признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, юридически значимыми обстоятельствами будут: причина и длительность отсутствия ответчика в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При этом, судом было установлено, что старшая дочь истца ФИО7 выехала из жилого помещения с матерью после расторжения брака истца и ее матери, что свидетельствовало о вынужденном выезде из жилого помещения, также из иска следует, что ФИО7 в 2009 году возвращалась в жилое помещение. Из рапорта УУМ ОМ УВД по г.Астрахани от Дата года следует, что ФИО7 и ФИО4 в спорном жилом помещении не проживают с августа 2009 года, что не могло быть признано судом длительным отсутствием по месту жительства. При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела вывод суда первой инстанции о том, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании доказательств того, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения для постоянного проживания в другое место жительства, длительно не проживают в спорном жилом помещении, приобрели право пользования иным жилым помещением, отказались от исполнения своих прав и обязанностей членов семьи нанимателя, не несут бремя содержания квартиры, ответчиком не представлено Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истца ФИО2 Доводы кассационной жалобы о том, что истец не имеет возможности оплачивать коммунальные услуги, не нашли в материалах дела своего подтверждения и не препятствуют истцу обратиться в ином порядке о защите своего права путем предъявления требований о взыскании с ответчиков оплаты за коммунальные услуги. Поскольку всем доказательствам, представленным сторонами, дана надлежащая оценка. Доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, выводов суда не опровергают и не являются основанием к отмене решения суда, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Руководствуясь ст. 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Трусовского районного суда г.Астрахани от Дата года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истца ФИО6 - без удовлетворения.