Судья Шамшутдинова Г.К. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Гражд. дело *** 30 июня 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе председательствующего Шустовой Т.П. и судей Авериной Е.Г., Губернаторова Ю.Ю. при секретаре ФИО3, заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Губернаторова Ю.Ю. дело по кассационной жалобе ФИО9 на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 21 мая 2010 года по иску ФИО1 к ФИО0, ОСАО *** о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, установила: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 10.03.2008г. примерно в 18-30 на ул.*** ответчик ФИО0, управляя автомобилем марки ГАЗ -31029, совершил на него наезд. В результате ДТП он был госпитализирован в больницу им. Кирова, где находился на лечении до 05.05.2008г., с 06.05.2008г. по 20.10.2008г. он находился на амбулаторном лечении. В результате указанного ДТП ему причинен вред здоровью, потеря заработка в связи с повреждением здоровья составила 128033,72 рубля. Истец просит взыскать со страховой компании вышеуказанную сумму, с виновника ДТП компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО11 исковые требования поддержал. Ответчик ФИО0 с иском о компенсации морального вреда согласился, однако считает указанную сумму чрезмерно завышенной. Представитель ответчика ОСАО *** ФИО6 иск не признала. Решением суда требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворены частично в сумме 80 тыс. рублей. В кассационной жалобе ФИО0 ставится вопрос об изменении решения в части уменьшения суммы морального вреда до 40 тыс. рублей с учетом его материального положения. Выслушав ФИО0, его представителя поддержавших жалобу, ФИО1, его представителя, не согласившейся с ее доводами, заключение прокурора ФИО7, полагавшей в жалобе отказать, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для отмены решения районного суда не имеется. В судебном заседании установлено, что 10.03.2008г., примерно в 18-30 час. на улице *** ФИО0, управляя автомобилем ГАЗ 31029, совершил наезд на истца, который был госпитализирован в больницу им. Кирова. В отношении ФИО0 было возбуждено уголовное дело, приговором Кировского суда от 23.12.2009г. он был осужден по ч.1 ст.264 УК РФ. Согласно указанному приговору у истца установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом дуг второго шейного позвонка, ссадины головы и правой нижней конечности. Перелом дуг второго шейного позвонка являются опасными повреждениями и соответствуют тяжкому вреду здоровья. Согласно материалам дела и пояснениям ответчика договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен с ОС АО *** Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плат) (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Перечень оснований освобождения страховщика от обязанности по страховой выплате предусмотрен п.2 ст.6 ФЗ. Указанный перечень является исчерпывающим, в связи с чем не подлежит расширительному толкованию. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью. После ДТП истец был госпитализирован в больницу им. Кирова, с 10.03.2008 г. по 05.05.2008 г. находился на стационарном лечении, а с 06.05.2008 г. по 20.10.2008 г. - на амбулаторном лечении. Согласно п.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Согласно п.1 ст. 1085 ГК РФ, Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев'" транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05. 2003 г. № 263 при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52). В силу ст. 7 и 8 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (в редакции от 5 марта 2004 г.) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. В соответствии с п.58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, который суд обоснованно посчитал возместить страховую компанию вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности в размере 128033,72 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае причинителем вреда является ФИО13 в результате неправомерных действий которого истец получил повреждения здоровью. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера компенсации морального вреда районный суд исходил из требований разумности и справедливости, степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя, возраста истца, степень его страданий, длительность нахождения на лечении, возникшие ограничения в полноценной жизнедеятельности, причиненный тяжкий вред здоровью, также учитывая имущественное положение ответчика, суд обоснованно определил компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы ФИО0, что сумма морального вреда необоснованно завышена не нашли своего подтверждения. Руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам, определила: Решение Кировского районного суда г.Астрахани от 21 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО0 без удовлетворения.