Судья Ефимов В.Ф.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2010 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего:      Белякова А.А.        

судей областного суда:         Ожеговой И.Б. и  Баранова Г.В.

при секретаре:                        Х.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по кассационной жалобе муниципального предприятия «Ц.» на решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 21 апреля 2010 года по иску К. к муниципальному предприятию «Ц.», муниципальному образованию «Город Ахтубинск», муниципальному учреждению «Отдел имущественных отношений и землепользования администрации МО «Город Ахтубинск» о восстановлении теплоснабжения, возмещении материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

К. обратилась в суд с иском, указав, что в 1984 году в ее домовладение, расположенном в ... по ..., было проведено центральное отопление от котельной. В 2007 году истица с муниципальным предприятием «Ц.» заключила договор теплоснабжения. 13 января 2009 года МП «Ц.» без предупреждения прекратил подачу тепла, в результате чего были разморожены внутренние приборы отопления. Действиями ответчика нарушены права истицы как потребителя, ей причинены нравственные и физически страдания, выразившиеся в нахождение истицы в зимний период времени без тепла, повлекшее заболевание. С учетом уточненных исковых требований просила обязать ответчиков восстановить теплоснабжение путем восстановления демонтированного участка теплосети с подключением ее к действующей теплосети и взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца К.Б. иск поддержал, представители ответчиков МО «Горорд Ахтубинск» А. и МП «Ц.» С. иск не признали.

Решением Ахтубинского городского суда Астраханской области от 21 апреля 2010 года иск К. удовлетворен частично, на администрацию МО «Город Астрахань» возложена обязанность восстановить участок теплосети от системы теплоснабжения, присоединенной к участку теплотрассы от котельной «КОМБАТ-В-5» для подачи теплоснабжения через присоединенную теплосеть в домовладение ... ..., г. Ахтубинска и возобновлении подачи тепловой энергии в указанное домовладение в установленные сроки подачи тепла в соответствии с заключенным договором. С МП «Центржилкомхоз» в пользу К. взыскана компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В кассационной жалобе конкурсного управляющего МП «Ц.» ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку в действиях ответчика отсутствует вина в причинении вреда истице. Основанием прекращения подачи тепловой энергии истице, явилось изменение собственником имущества способа обеспечения населения части города, где проживает К., тепловой энергией.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о слушании дела извещены, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.   

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

По смыслу части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правыми актами.

Из материалов дела следует, что между МП «Ц.» МО «Город Ахтубинск» (Поставщик) и К. (Потребитель) 23 мая 2007 года заключен договор теплоснабжения , согласно которому Поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления жилого дома по адресу: г. Ахтубинск, ..., ... , обеспечить бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха. Потребитель обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в расчетный период в соответствии с установленными тарифами и настоящим Договором.

13 марта 2009 года подача теплоснабжения в домовладение истца была прекращена без уведомления потребителя, что не спаривается сторонами по делу. При этом, нарушений условий договора об оплате тепловой энергии со стороны Потребителя судом не установлено.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 мая 1996 года № 307 при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры воздуха (пункт 9). Исполнитель вправе без предварительного уведомления потребителя приостановить предоставление коммунальных услуг в случае: угрозы возникновения аварийной ситуации, возникновение стихийных бедствий и чрезвычайных обстоятельств (пункт 79). Приостановление коммунальных услуг возможно через 1 месяц после письменного уведомления потребителя, в том числе при получении соответствующего предписания уполномоченных государственных и муниципальных органов (п. 80).

Учитывая нарушение МП «Ц.» вышеуказанных требований Закона и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в связи с прекращением подачи тепла в домовладение истицы в зимнее время года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу К. компенсации морального вреда, поскольку ей были причинены физические и нравственные страдания, так как, находясь без тепла истица болела и испытывала нервное напряжение.

Размер компенсации морального вреда обоснованно определен судом исходя из характера причиненных истице нравственных и физических страданий.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ответчика вины в причинении вреда истице, являются несостоятельными, так как расторжение договора теплоснабжение произведено МП «Ц.» в одностороннем порядке, в нарушении условий договора и действующего законодательства, анализ которому приведен судом в решении.

Не влекут отмену судебного решения и доводы жалобы о прекращении подачи тепловой энергии истице по причине изменения собственником имущества способа обеспечения населения части города, где проживает К., тепловой энергией, так как своевременно истица не предупреждалась о прекращении подачи тепла.

Поскольку другие доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 21 апреля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального предприятия «Ц.» –  без удовлетворения.