Судья: Суханбердиева А.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Белякова А.А.

и судей Ожеговой И.Б., Губернаторов Ю.Ю.

при секретаре Лагуткиной Д.Х.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. дело по частной жалобе Сергалиева Н.Н. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от ... года о восстановлении срока на кассационное обжалование,

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ... года исковые требования Сергалиева Н.Н. к Сарсенову С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком Сарсеновым С.А. подана кассационная жалоба на решение суда и ходатайство о восстановлении срока на обжалование. В обосновании ходатайства заявитель указал, что решение было получено им ... года. Секретарь по телефону уведомил его представителя о том, что решение возможно получить только после ... года. Полагая, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине, заявитель обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

В судебном заседании ответчик Сарсенов С.А. поддержал заявление и просил его удовлетворить.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от ... года заявление Сарсенова С.А. было удовлетворено.

В частной жалобе Сергалиев Н.Н. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности, поскольку суд восстановил срок для кассационного обжалования решения, без установления уважительности причин его пропуска. Ответчиком нарушены требования закона. Судом нарушены права и законные интересы истца Сергалиева Н.Н.

Учитывая надлежащее извещение сторон, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие третьего лица Базаргалиева А.

Выслушав Сергалиева Н.Н. и его представителя Оноприенко Н.А., поддержавших жалобу, ответчика Сарсенова С.А., представителя третьего лица Базаргалиева А. Давыдову Е.В., просивших жалобу оставить без удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.338 ГПК РФ кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено материалами дела, ... года судом была вынесена резолютивная часть решения, сторонам был разъяснен порядок и сроки изготовления мотивированного текста решения ... года.

... года стороной ответчика был получен мотивированный текст решения суда, а ... года подана кассационная жалоба на указанное решение.

Учитывая, что процессуальные сроки могут быть восстановлены при наличии обстоятельств, которые исключали, препятствовали или затрудняли принесение жалобы в кассационном порядке в установленные законом сроки, указанные заявителем причины пропуска срока могут быть приняты во внимание.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения своевременного вручения Сарсенову С.А. мотивированного текста решения, судебная коллегия находит определение суда о восстановлении срока обжалования решения законным, и обоснованным, а доводы частной жалобы не состоятельными.

Руководствуясь ст. 374 п. 1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

определение Ленинского районного суда г. Астрахани от ... года оставить без изменения, а частную жалобу Сергалиева Н.Н. - без удовлетворения. Назначить кассационную жалобу Сарсенова С.А. и кассационную жалобу Базаргалиева А. к рассмотрению на ... г. на ...