Судья: Саматов А.Р.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.

и судей Ожеговой И.Б., Губернаторова Ю.Ю.

при секретаре Лагуткиной Д.Х.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. дело по кассационной жалобе Управления ПФ РФ в Камызякском районе Астраханской области на решение Камызякского районного суда Астраханской области от ... года по гражданскому делу по иску Черногорцевой Е.В. к Управлению пенсионного фонда РФ в Камызякском районе Астраханской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л а:

Черногорцева Е.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей более 25 лет. Решением заседания комиссии по назначению и перерасчету пенсий УПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе от ... года было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что ее трудовой стаж составляет 23 года 8 месяцев 20 дней, в специальный стаж не был засчитан период ее работы со ... года по ... года в должности пед. воспитателя, поскольку данная должность не поименована в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденному Постановлению Правительства РФ от 29 октября 202 года №781, в архивной справке, выданной ..., имя и отчество записано в сокращенном виде. Считая незаконным отказ в данной части, истец обратилась в суд и просила обязать Управление ПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе включить в специальный стаж для назначения пенсии по старости вышеуказанный период работы и назначить пенсию со дня обращения за ней, т.е. с января 2010 года.

В судебном заседании истец Черногорцева Е.В. исковые требования уточнила, просила обязать Управление ПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе включить в специальный стаж для назначения пенсии по старости период работы с ... года по ... года в должности воспитателя детского сада ...... и назначить ей со дня обращения за ней, т.е. с ... года.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Камызякском районе Гнатовский И.Е. в судебном заседании не признал исковые требования в полном объеме.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от ... года исковые требования Черногорцевой Е.В. удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Управление пенсионного фонда РФ в Камызякском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда, ввиду нарушения норм материального права, указав, что Черногорцева Е.В. не имеет право на льготную трудовую пенсию в    связи с    педагогической деятельностью, поскольку в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, что не нашло подтверждения в представленных истцом документах. Кроме того, должность пед. воспитателя не поименована Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей

Выслушав истца Черногорцеву Е.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.01г. (в редакции от 30 декабря 2008 года) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пенсия назначается в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с под. 10 п. 1 ст.28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781.

              Судом установлено, что УПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области  от ... года Черногорцевой Е.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что ее трудовой стаж составляет 23 года 8 месяцев 20 дней, в специальный стаж не был засчитан период ее работы со ... года по ... года в должности пед. воспитателя детского сада ......, поскольку данная должность не поименована в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденному Постановлению Правительства РФ от 29 октября 202 года №781, в архивной справке, выданной ..., имя и отчество записано в сокращенном виде.

Отказ ответчика о включении в подсчет льготного стажа времени работы истицы в должности пед. воспитателя со ... года по ... года детского сада ... ...... несостоятелен, поскольку согласно ч. 3 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1999 года N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуга для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, периоды работы до 1 ноября 1999 года засчитываются в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463, которым поименована должность воспитателя.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781, периоды работы засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), независимо от времени, когда выполнялась эта работа.

В действующей системе пенсионного обеспечения установление для указанной категории лиц льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в образовательных учреждениях, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными характером определенной профессиональной деятельности, а именно деятельности, связанной с воспитанием детей (педагогической деятельности).

Удовлетворяя исковые требования Черногорцевой Е.В., суд исходил из совокупности представленных доказательств, при этом судом было правомерно установлено, что истица работала в должности пед. воспитателя со ... года по ... года в детском саду ... ......, не менее чем на ставку заработной платы, в течение полного рабочего дня, в связи с чем истица имеет право на назначение указанной пенсии, что подтверждается трудовой книжкой, представленными в суд справками.

 В указанный период времени деятельность Черногорцевой Е.В. была связана с образовательным и воспитательным процессом детей, развитием их творческой деятельности.

При таких обстоятельствах, районный суд законно удовлетворил требования истицы о включении периода работы со ... года по ... года в специальный трудовой стаж.

Ссылка в жалобе на то, что в представленных документах имело место неточное наименование должности истца, в связи с чем основания для включения этого периода в подсчет специального стажа отсутствуют, не влечет отмену судебного решения, поскольку указанное обстоятельство не влияет на характер выполняемой истцом работы и не может ограничивать право Черногорцевой Е.В. на назначение досрочной трудовой пенсии.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина

При рассмотрении дела суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективною выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон

Доводы кассационной жалобы являлись предметом судебного разбирательства, которым дана оценка в совокупности с представленными доказательствами и у судебной коллегии нет оснований давать им иную оценку.

Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Камызякского районного суда Астраханской области от ... года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Камызякском районе Астраханской области - без удовлетворения.