Судья Суханбердиева А.Н. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ... года Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Белякова А.А. судей областного суда Ожеговой И.Б. при секретаре Лагуткиной Д.Х. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. кассационную жалобу Нургалиева Т.Р. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ... года по иску ФГУП «Северо-Каспийское Управление аварийно-спасательных и подводно-технических работ» к Нургалиеву Т.Р. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л а: ФГУП «Северо-Каспийское Управление аварийно-спасательных и подводно-технических работ» обратилось в суд с иском к Нургалиеву Т.Р. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что приказом л\с от ... года водолаз 3 класса Нургалиев Т.Р. был уволен из ФГУП «СКУ АСПТР». ... года, во время проведения инвентаризации, главным бухгалтером ФГУП «СКУ АСПТР» Е.Г. было обнаружено, что при увольнении ответчика была по ошибке дважды выплачена сумма расчета. Комиссией ФГУП «СКУ АСПТР» проведено служебное расследование по выявленному случаю необоснованной двойной выплаты расчета уволенным сотрудникам В.А. и Нургалиеву Т.Р., в результате которого было установлено, что копии приказов по личному составу и записки-расчеты на данных сотрудников были переданы кадровой службой в бухгалтерию. Отметки об ознакомлении увольняемых с расчетами оплаты отсутствуют Согласно приложенным расчетам оплаты Нургалиеву Т.Р. было начислено 38775 рублей 13 копеек. ... года через ОАО «ВБ» на банковскую карточку Нургалиева Т.Р., открытого в Астраханском филиале ОАО «ТКБ», была перечислена сумма в размере 38775 рублей 13 копеек. ... года при перечислении денежных средств через Астраханский филиал ОАО «ТКБ» за май 2009 года из файла заработной платы сотрудники Нургалиев Т.Р. и В.А. не были исключены и денежные средства были повторно перечислены в вышеуказанных размерах. Таким образом, переплата при увольнении ответчика составила 38775 рублей 13 копеек. Комиссией были направлены в адрес уволенных сотрудников претензии с предложением возврата необоснованно полученных денежных средств. ... года указанная претензия была получена ответчиком, однако, в установленный срок ответчик денежные средства в сумме 38 775 рублей 13 копеек не возвратил. Обращаясь в суд, истец просил взыскать с Нургалиева Т.Р. сумму неосновательного обогащения в размере 38 775 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179,07 рублей, всего 39 133, 27 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 182,67 рублей. В судебном заседании представители истца Максимов А.А., Никишкина Н.В. исковые требования уточнили, просили суд взыскать с Нургалиева Т.Р. сумму неосновательного обогащения в размере 38775 рублей 13 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 904,76 рублей, всего 39 679,9 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 390,39 рублей. Ответчик Нургалиев Т.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать. Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ... года исковые требования удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе Нургалиев Т.Р. ставит вопрос об отмене решения суда, ввиду нарушения норм материального права, указав, что суд при вынесении решения неправильно посчитал, что на момент необоснованного получения выплаты трудовые отношения с ним были прекращены. Суд не учел, что бухгалтером допущена счетная ошибка и факт неосновательного обогащения за счет другого лица не установлен. Выслушав представителя ответчика Нургалиева Т.Р., поддержавшего жалобу, представителя истца, просившего решение оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 ТК РФ) или простое (часть третья статьи 157 ТК РФ); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом. Как следует из материалов дела и установленных судом обстоятельств, Нургалиев Т.Р. приказом л\с от ... года уволен с должности водолаза 3 класса ФГУП «Северо-Каспийской Управление аварийно-спасательных и подводно-технических работ». ... года отдельным платежным поручением через ОАО «ВБ» на банковскую карточку Нургалиева Т.Р., открытую в Астраханском филиале ОАО «ТКБ» была перечислена сумма 38 775 рублей 13 копеек. ... года Нургалиеву Т.Р. вновь была перечислена на банковскую карточку сумма в размере 38 775 рублей 13 копеек. Из объяснительной бухгалтера расчетной части А.В. и заместителя главного бухгалтера Н.В.следует, что выписка по ОАО «ВБ» за ... года была своевременно получена и отражена в платежных документах ... года, однако бухгалтер А.В., ответственная за участок по начислению заработной платы своевременно не отразила в бухгалтерской программе выписку от ... года, полученную ... года, что привело к повторному перечислению расчета. Истцу была направлена в адрес Нургалиева Т.Р. претензия с предложением возврата необоснованно полученных денежных средств, которая была получена ответчиком ... года и оставлена без ответа. Удовлетворяя исковые требования, районный суд правомерно исходил из того, что Нургалиев Т.Р. необоснованно получил вышеуказанные денежные средства. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд обосновано пришел к выводу о том, что факт счетной ошибки допущенной при начислении заработной платы Нургалиеву Т.Р. имел место. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела и судом им дана правильная оценка. Данные выводы суда мотивированы, соответствует письменным материалам дела и правомерно основаны на толковании положений ст. 137 ТК РФ, ст. 1109 ГК РФ. Вопреки доводам жалобы, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, а выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 п. 1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда, о п р е д е л и л а: Решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ... года - оставить без изменения, кассационную жалобу Нургалиева Т.Р. - без удовлетворения.