Судья: Сухачева Т.Ю.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.

и судей Ожеговой И.Б., Баранова Г.В.

при секретаре Токсамбаевой Э.Х.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. частную жалобу администрации города Астрахани на определение Ленинского районного суда гор. Астрахани от ... года об исправлении описки,

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ... года были частично удовлетворены исковые требования Уразбаевой С.А. к Кенжегалиеву Р.М., Таумуруновой С.М., Таумурунову Р.А., администрации г. Астрахани о признании не приобретшими права на жилое помещение, признании постановления в части и договора социального найма жилого помещения незаконными.

Уразбаева С.А. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, указав, что в резолютивной части решения, признавая постановление администрации г. Астрахани от ... года «О предоставлении муниципальных квартир по договорам социального найма» в доме по ... ..., общей площадью 63,6 кв.м., на состав семьи: Кенжегалиева С.А., Кенжегалиева Р.М., Таумурунова С.М., Таумурунова Р.А., и договор социального найма жилого помещения – квартира ... ... ... ... от ... года, заключенный между комитетом имущественных отношений г. Астрахани и Уразбаевой С.А. незаконными, суд ошибочно вписал фамилию Кенжегалиева (Уразбаева) С.А. Просила суд исправить указанную описку в решении.

Заявитель Уразбаева С.А. заявление поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика комитета имущественных отношений г. Астрахани Тутаринова И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления об исправлении описки.

Представитель Управления по жилищной политике администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Определением Ленинского районного суда гор. Астрахани от ... года заявление удовлетворено.

В частной жалобе администрация города Астрахани ставит вопрос об отмене определения суда, указав, что в решении суда не была допущена техническая ошибка. Суд фактически изменил решение суда от ... года и предоставил Уразбаевой С.А. в пользование благоустроенную двухкомнатную квартиру ... ..., на состав семьи 1 человек, тогда как ранее она занимала квартиру №... ... с составом семьи 4 человека, что противоречит действующему жилищному законодательству.

Учитывая надлежащее извещение сторон, в соответствии с требованиями ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя администрации г. Астрахани, просившего об удовлетворении жалобы, Уразбаеву С.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, Таумурунову С.М., просившую об удовлетворении частной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 200 ГПК РФ предусмотрено право суда исправить описку, допущенную в решении суда по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле.

       Удовлетворяя заявление об исправлении описки, районный суд исходил из того, что суд ошибочно вписал фамилию Кенжегалиева (Уразбаева) С.А. в резолютивной части решения. С выводом суда согласиться нельзя, поскольку он противоречат материалам дела.

При разрешении спора районным судом в полной мере были разрешены все требования истца Уразбаевой С.А. и истцов по встречному иску Кенжегалиева Р.М. и Таумуруновой С.М., что нашло свое отражение в решении суда, в том числе и резолютивной части судебного постановления.

Доводы жалобы администрации города Астрахани о том, что суд, удовлетворяя заявление Уразбаевой С.А. об исправлении описки, фактически изменил решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ... года заслуживает внимание.

Таким образом, определение суда является необоснованным и подлежит отмене.

       Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

о п р е д е л и л а:

        определение Ленинского районного суда г. Астрахани от ... года – отменить. Заявление Уразбаевой С.А. об исправлении описки в решении суда – оставить без удовлетворения.