Судья Сухачева Т. Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. дело № ... ... года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А. А.

судей областного суда: Баранова Г. В., Ожеговой И. Б.

при секретаре Токсамбаевой Э. Х.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Баранова Г. В. дело по частной жалобе АРСКПК « Народный кредит » на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от ... года о возврате иска АРСКПК « Народный кредит » к ПК « А. » о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

           АРСКПК « Народный кредит » обратился в суд с иском к ПК « А. » о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

           Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от ... года иск возращен ввиду неподсудности данного спора.

           В частной жалобе АРСКПК « Народный кредит » ставится вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности, так как соглашением сторон об определении территориальной подсудности обязательно для суда, суд не учел, что стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора займа, в том числе и для данного спора.

           Заслушав представителя АРСКПК « Народный кредит » - Сиражетдинова Д. Ш., поддержавшего жалобу, проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

           Из материалов видно, что иск подан к трем ответчикам в Ленинский районный суд по правилам договорной подсудности в соответствии с п. 6. 1 договора займа от ... года.

   В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального права стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Вместе с тем, при определении подсудности дела на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что если иск подан к нескольким ответчикам, но только с одним из них у истца имеется соглашение о подсудности, то подсудность данного иска не может быть определена на основании такого соглашения, а следует руководствоваться соответствующими правилами территориальной подсудности.

Из договоров поручительства с ответчиками С. и Л. видно, что в них отсутствуют сведения об оговоренной договорной подсудности рассмотрения данного спора.

Таким образом, данный иск должен рассматриваться по правил статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется ввиду его законности и обоснованности.

   Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Астрахани от ... года - оставить без изменения, а частную жалобу АРСКПК « Народный кредит »   – без удовлетворения.