судья Стороженко И.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Гражд. дело ***** 7 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Игнатенко В.И., судей Конышевой И.Н., Обносовой М.В., при секретаре Дорохиной С.А., рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе администрации г. Астрахани на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 мая 2010 года по иску прокурора Кировского района г. Астрахани в интересах Горбатовой Фирюзы Мурзабековны к администрации г. Астрахани о предоставлении благоустроенного жилого помещения, установила: Прокурор Кировского района г. Астрахани обратился в суд с иском к администрации г. Астрахани, указав, что Горбатова Ф.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Астрахань ХХХХХ, квартира *****, которое 2 июля 2009 года было повреждено в результате пожара. Заключением городской межведомственной комиссии от 23 октября 2009 года многоквартирный жилой ХХХХХ по ХХХХХ отнесен к категории аварийного жилья, подлежащего сносу, установлен. В связи с тем, что многочисленные обращения Горбатовой Ф.М.. по вопросу предоставления ей жилого помещения остались без удовлетворения, прокурор на основании статьи 45 ГПК РФ и положений ст. 57 Жилищного кодекса РФ просил суд обязать администрацию г. Астрахани предоставить Горбатовой Ф.М. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в соответствии с установленной нормой представления, пригодное для проживания, отвечающее санитарным и техническим требованиям. В судебном заседании прокурор Пушкинская Е.А., Горбатова Ф.М. исковые требования поддержали. Представитель ответчика - Тырнова Н.А. иск не признала. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 25 мая 2010 года на администрацию г. Астрахани возложена обязанность предоставить Горбатовой Ф.М. на состав семьи четыре человека благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 58,6 кв.м. в черте г. Астрахани. В кассационной жалобе администрация г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения, считая его незаконным и необоснованным, поскольку семья Горбатовой Ф.М. не признана малоимущей, а на основании ст. 95 ЖК РФ истец имеет право на предоставление жилого помещения по договору найма маневренного жилого фонда из расчета 6 кв.м. жилой площади на человека. Выслушав представителя администрации г. Астрахани Тырнову Н.А., подержавшую кассационную жалобу, прокурора Петрову О.Н., Горбатову Ф.М., полагавших решение законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Из материалов дела усматривается, что с 21 сентября 1984 года Горбатова Ф.М. является нанимателем муниципальной квартиры ***** ХХХХХ по ХХХХХ г. Астрахани. По указанному адресу вместе с истцом проживают и зарегистрированы члены ее семьи: дочь Л., брат У., внучка А., ------ года рождения. 2 июля 2009 года в жилом доме по ХХХХХ в г. Астрахани произошел пожар. 3 июля 2009 года проведено комиссионное обследование квартиры ***** по вышеуказанному адресу, из акта которого следует, что данное жилое помещение следует отнести к категории непригодных для проживания, поскольку ущерб от пожара составляет от 70 до 100%. Заключением городской межведомственной комиссии от 23 октября 2009 года многоквартирный дом литера «А» по ХХХХХ в г. Астрахани общей площадью 142,8 кв.м. признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации г. Астрахани от 1 декабря 2009 года *****р многоквартирный жилой дом литера «А» по ХХХХХ, признанный аварийным, подлежит сносу, срок отселения граждан – 2010 год. Согласно ст. 85 Жилищного кодекса РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст.57 указанного Кодекса вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Исходя из смысла указанной нормы закона, в случае признания жилого помещения непригодным для проживания для возможного предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке необходимо наличие условий в виде соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении, с учетом всего комплекса юридически значимых фактических обстоятельств, включая характер действий, приведших к уничтожению жилого помещения. Принимая решение об удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что занимаемое Горбатовой Ф.М. и членами ее семьи жилое помещение в установленном законом порядке признано непригодным для проживания и восстановлению не подлежит; истец не является лицом, виновным в повреждении имущества, и нуждается в жилом помещении, отсутствие которого влечет нарушение ее прав на жилище. Ссылка в кассационной жалобе ответчика на статьи 95, 106 Жилищного кодекса РФ, которыми предусмотрено, что гражданам, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, предоставляются жилые помещения маневренного фонда, предназначенные для временного проживания, по договору найма маневренного жилого фонда из расчета 6 кв.м. на человека, является не состоятельной, поскольку законом предусмотрено право Горбатовой Ф.М. на внеочередное предоставление благоустроенного жилого помещения по договору социального найма (ст. 85 ЖК РФ), независимо является ли она малоимущей или нет. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании предоставленных доказательств, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда определила: решение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Астрахани - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: