судья Мальманова Э.К. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Гражд. дело ****** 14 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Белякова А.А., судей Конышевой И.Н., Обносовой М.В., при секретаре Лагуткиной Д.Х., рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе В. на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 8 июня 2010 года по иску В. к администрации муниципального образования «Красноярский сельсовет» о признании незаконным решения о снятии с учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, установила: В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Красноярский сельсовет» о признании решения о снятии его с учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на котором он состоял с ------ года под номером ******, и восстановлении его в списке очередности лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, под прежним номером. В судебном заседании представитель истца Телеков Ш.Ш. заявленные требования поддержал. Представитель ответчика – Мещеряков О.С. иск не признал. Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 8 июня 2010 года в иске В. отказано. В кассационной жалобе В. ставит вопрос об отмене решения суда, считая, что изложенные в нем выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются необоснованными, поскольку нет ссылки на Федеральный закон. Выслушав представителя истца Телекова Ш.Ш., поддержавшего кассационную жалобу, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Из материалов дела усматривается, что 15 ноября 1982 года Красноярским жилищным управлением на основании решения исполкома от 12.11.1982 года выдан ордер на вселение В. и членов его семьи в составе 4 человек в двухкомнатную квартиру ****** общей площадью 30,0 кв.м. в доме ****** по ХХХХХ в с. ХХХХХ Астраханской области. В судебном заседании установлено, что в 1987 году семья истца принята на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку общая площадь занимаемого ею помещения составляла менее учетной нормы. 13 ноября 208 года между муниципальным образованием «Красноярский сельсовет» и В. заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому истцу и членам его семье – супруге Х., дочери – З., сыну – С. в бессрочное владение и пользование передана изолированная квартира ****** дома ****** по ХХХХХ в с. ХХХХХ В мае 2009 года В. произвел реконструкцию жилого помещения, вследствие чего общая площадь квартиры увеличилась до 53,6 кв.м. 17 декабря 2009 года между администрацией муниципального образования «Красноярский сельсовет» и Х. заключен договор передачи, согласно которому члену семьи нанимателя передана в собственность квартира ****** дома ****** по ул. ХХХХХ в с. ХХХХХ Астраханской области. 21 января 2010 года право собственности Х. на вышеуказанный объект недвижимости общей площадью 54,6 кв.м. зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Астраханской области. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма. Решением жилищной комиссии при администрации муниципального образования «Красноярский сельсовет» от 1 марта 2010 года В. исключен из списков лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. 6 марта 2010 года на регистрационный учет по адресу: Астраханская область, ХХХХХ, с. ХХХХХ, ул. ХХХХХ, ****** квартира поставлены супруга сына истца – Ш. и дочь сына истца - А., ------ года рождения. Принимая решение, суд обоснованно исходил из того, что на момент принятия ответчиком решения о снятии В. с учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий размер площади жилой площади, приходящийся на каждого члена семьи истца, превышал учетную норму предоставления, установленную органом местного самоуправления по Красноярскому району Астраханской области. Поскольку заболевание В. не поименовано в Перечне заболеваний, дающих инвалидам, страдающими ими право на дополнительную жилую площадь, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.12.2004 года, вывод суда об отказе в удовлетворении иска является правильным. Доводы кассационной жалобы В. являются не основательными, поскольку не влияют на правильность выводов суда и не являются основанием к отмене вынесенного судебного постановления. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда определила: решение Красноярского районного суда Астраханской области от июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: