Судья Колбаева Ф.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июля 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего:          Белякова А.А.

судей областного суда:             Ожеговой И.Б. и Губернаторова Ю.Ю.          

при секретаре:                            Лагуткиной Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по кассационной жалобе Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани на решение Советского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2010 года по иску Куницына Павла Николаевича к Государственному Учреждению -  Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л А:

Куницын П.Н. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что протоколом от 10 июля 2009 года комиссии по назначению пенсий Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани (ГУ – УПФ РФ в Советском районе г.Астрахани) ему отказано в назначении льготной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Из подсчета специального стажа исключены периоды работы в должности каменщика в разные периоды времени со 2 августа 1972 года по 26 октября 2001 года, так как отсутствует приказ о создании бригады каменщиков; с 4 ноября 1999 года по 18 ноября 1999 года, с 1 декабря 1999 года по 30 мая 2000 года, с 1 июня 2000 года по 15 июня 2000 года каменщиком ООО «А.», так как отсутствуют приказы о создании бригады каменщиков и сведения о стаже и о среднем заработке за 1999-2000 г.г. на индивидуальном лицевом счете. Просил признать отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать ответчика включить указанные в специальный стаж, назначив пенсию с 10 июля 2009 года.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Астрахани Костенко Е.А. просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2010 года иск Куницына П.Н. удовлетворен, за исключением требований о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 14 апреля 1972 года по 17 апреля 1972 года и  периода работы в Астраханском морском рыбном порту с 11 февраля 1986 года по 29 февраля 1986 года.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Однако Куницыным П.Н. не представлено доказательств его постоянной занятости в указанных бригадах в оспариваемые периоды.

Заслушав представителя ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Астрахани Дмитриеву И.А., поддержавшую жалобу, Куницына П.Н., считавшего жалобу необоснованной, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пенсия в связи с особыми условиями труда в соответствии со ст. ст. 27, 28 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях» назначается досрочно за работу с вредными условиями труда, согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров Союза Советских Социалистических Республик от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров Союза Советских Социалистических Республик от 26 января 1991 №10, предусмотрена должность каменщика, постоянно работающего в  бригадах каменщиков и  в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Как следует из материалов дела, протоколом комиссии по назначению пенсий ГУ – УПФ РФ в Советском районе г. Астрахани от 10 июля 2009 года Куницыну П.Н. отказано в назначении льготной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Из подсчета специального стажа исключены периоды работы:

со 2 августа 1972 года по 15 ноября 1973 года, с 16 марта 1976 года по 4 июля 1977 года в ПМК треста «Астрахансельстрой» в должности каменщика, так как приказ личная карточка ф. Т-2 оформлена на Куницина П.Н., отсутствует приказ о создании бригады каменщиков и лицевые счета не содержат начислений по заработной плате;

с 6 мая 1974 года по 14 октября 1974 года в должности каменщика АРСУ-1 треста «О.»; со 2 августа 1978 года по 2 октября 1978 года, с 3 октября 1978 года по 1 декабря 1978 года в должности каменщика ПМК треста «Сп.»; с 25 декабря 1978 года по 19 марта 1979 года в должности каменщика ПМК треста «Аст.»; с 25 июля 1980 года по 8 апреля 1981 года в должности каменщика СМУ-1 СМТ «К.»; с 12 октября 1982 года по 26 февраля 1984 года, с 28 марта 1984 года по 7 июля 1985 года, с 21 июля 1985 года по 25 октября 1985 года, с 26 ноября 1985 года по 11 февраля 1986 года, с 29 февраля 1986 года по 16 апреля 1986 года в должности каменщика Астраханского морского рыбного порта; со 2 декабря 1986 года по 7 мая 1987 года в Межколхозной ПМК АРКСа в должности каменщика; с 11 мая 1987 года по 29 апреля 1989 года в МУМП ЖКХ Приволжского района в должности каменщика; с 14 августа 1995 года по 11 августа 1997 года каменщиком в ССМУ-1 ССМП «Аг.»; с 4 июля 2000 года по 26 октября 2001 года каменщиком в ЖСПК , так как отсутствует приказ о создании бригады каменщиков;

с 4 ноября 1999 года по 18 ноября 1999 года, с 1 декабря 1999 года по 30 мая 2000 года, с 1 июня 2000 года по 15 июня 2000 года каменщиком ООО «А.», так как отсутствуют приказ о создании бригады каменщиков и сведения о стаже и о среднем заработке за 1999-2000 г.г. на индивидуальном лицевом счете в системе ПУ л.д.9-10).

Вместе с тем, в указанные периоды Куницын П.Н. постоянно работал в бригаде каменщиков, что подтверждается записями в трудовой книжке л.д.11-25), архивной справкой , л.д.27-28); справками ОАО «СПК » л.д.20-21), архивными справками , , л.д.32-33, 37), справкой государственного предприятия «АМР» , л.д.35, 67); справкой, уточняющей характер работы, которая выдана в октябре 2008 года л.д.36); справкой ООО «Гда», уточняющей характер работы, л.д.38), справкой ООО «А.» от 14 февраля 2008 года о заработной плате истца в период л.д.39), справками жилищно-строительного и потребительского кооператива о работе каменщиком в комплексной строительной бригаде в период с 4 июля 2000 года по 26 октября 2001 года в течение полного рабочего дня л.д.41, 56), льготной справкой ОАО «Авд.» о работе в период с 25 октября 1974 года по 10 марта 1976 года л.д.55), актами документальной проверки , л.д.59-60, 61-62, 63, 64, 68-69, 75-77, 81), архивной справкой о начисленной заработной плате за период с 2 августа 1972 года по 15 ноября 1973 года, с 16 марта 1976 года по 4 июля 1977 года л.д.131), показаниями свидетелей В., И., М., Мт., Г..

Из представленных доказательств следует, что Куницын П.Н. постоянно работал каменщиком в комплексных бригадах, в связи с чем районный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца в данной части.

Доводы жалобы представителя Пенсионного фонда о том, что Куницыным П.Н. не доказана постоянная занятость в комплексных бригадах в должности каменщика в оспариваемые периоды, являются настоятельными и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани – без удовлетворения.