Судья: Егорова И.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июля 2010 года дело ******** Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Лавровой С.Е. и судей областного суда Ожеговой И.Б., Губернаторова Ю.Ю. при секретаре Токсамбаевой Э.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. дело по частной жалобе представителя истцов Мешковой Ж.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2010 года об оставлении заявления без движения, установила: Н., В. обратился в суд с иском к Л., А. о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры. Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2010 года исковое заявление было оставлено без движения. Указано, что истцам необходимо уточнить, в связи с чем в исковом заявлении указано 2 истца, а в просительной части иска ставятся требования о взыскании суммы в только пользу Н.; указать полностью фамилии, имена и отчества истцов, представителя истцов, приложить квитанцию об оплате госпошлины, поскольку возникшие между сторонами правоотношения не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». Суд предоставил истцам срок для исправления недостатков до 28 июня 2010 года. В частной жалобе представитель истцов Мешкова Ж.Ю. ставит вопрос об отмене определения суда, указав, что суд не принял во внимание, что истцы обратились в суд с иском о защите прав потребителей, в связи с чем освобождены от уплаты государственной пошлины. В просительной части указан только один истец Н., поскольку В. не возражает против взыскания убытков только в пользу Н., в связи с чем, по мнению истца необоснованно сделал вывод об оставлении искового заявления без движения. Учитывая надлежащее извещение сторон, в соответствии с требованиями ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц. Заслушав докладчика, проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет разумный срок для исправления недостатков. Форма, содержание искового заявления и перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению установлены статьями 131 и 132 ГПК РФ. Данный перечень исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит. Указание на наименование истца и место его жительства, а также представителя истца является одним из обязательных сведений, которые должны быть указаны в исковом заявлении. И если судья установит, что заявление подано в суд без соблюдения данного требования, оно, согласно ст. 136 ГПК РФ, может быть оставлено без движения. Оставляя заявление без движения, суд указал, что заявление не содержит сведений об истцах, месте его жительства, а также отсутствуют данные представителя истца. С требованиями суда согласиться нельзя, поскольку такие данные имеются в исковом заявлении, поданном в суд. Кроме того, суд, указав на необходимость устранения недостатков в просительной части заявления путем уточнения исковых требований, не учел требования ст. 148 ГПК РФ, определяющую порядок и задачи подготовки дела к судебному разбирательству. Именно в данной стадии необходимо уточнение обстоятельств, имеющих значение для дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, а также представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле. Поэтому выводы суда в определении об отсутствии правоотношений, регулируемых Законом РФ « О защите прав потребителей», являются преждевременными. Таким образом, требования суда, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, противоречат данной норме закона. Учитывая изложенное, определение суда является необоснованным и не подлежит отмене. Руководствуясь ст. 374 п. 1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда определила: определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 июля 2010 года – отменить. Материал направить в тот же суд со стадии принятия к производству. Председательствующий Судьи областного суда