АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНО СУД Судья Алдунгарова Г.Б. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «14» июля 2010 года ... Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Белякова А.А. с участием прокурора судей областного суда Обносовой М.В., Конышевой И.Н. при секретаре: Лагуткиной Д.Х. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Обносовой М.В. дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области на решение Володарского районного суда Астраханской области от 03 июня 2010 года по иску Султангалиева Куанышкали Мустафаевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области о признании права на назначение пенсии по старости досрочно, У С Т А Н О В И Л А: Султангалиев К.М. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением ... комиссии по назначению и перерасчету пенсии граждан ГУ УПФ РФ в Володарском районе АО от ... года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине невозможности включения в стаж отдельных периодов работы. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Султангалиева К.М. с настоящим иском, в котором просил признать право на досрочную трудовую пенсию по старости, обязать ГУ УПФ РФ в Володарском районе АО зачесть в специальный трудовой стаж спорные периоды работы. Истец Султангалиев КМ. В судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области Родионова Е.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований. Решением Володарского районного суда Астраханской области от 03 июня 2010 года требования Султангалиева К.М. удовлетворены частично. В кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области ставится вопрос об отмене решения суда, указав, что Султангалиевым К.М. не представлены документы, подтверждающие характер работ. Считает, что свидетельскими показаниями не может быть подтвержден льготный период работы. Заслушав докладчика по обстоятельствам дела и доводам жалобы, выслушав представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области Родионову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, истца Султангалиева К.М., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона, мужчинам - по достижении возраста 55 лет, женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Согласно ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам. Как следует из материалов дела, решением ... комиссии по назначению и перерасчету пенсии граждан ГУ УПФ РФ в Володарском районе от ... года Султангалиеву К.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Из подсчета специального стажа исключены периоды работы с ... года по ... года в должности моториста колхоза «Курмангазы», с ... года по ... года в должности тракториста колхоза «Курмангазы»; с ... года по ... года в должности капитана, механика колхоза «Курмангазы», поскольку не представлены документы, подтверждающие полную занятость истца в плавсоставе судна, выполнявшем определенные виды работ в длительном отрыве от берега в определенных условиях л.д.9-11). Вместе с тем, в спорные периоды работа Султангалиева К.М. соответствовала особому характеру труда в течение полного рабочего дня, что подтверждается записями в трудовой книжке колхозника л.д. 6-8), актами документальной проверки ... от ... года и ... от ... года л.д.19-20, 21-24), показаниями свидетелей Н., К., У.. Исследовав представленные сторонами доказательства, районный суд обоснованно пришел к выводу о признании незаконным отказа Пенсионного фонда в назначении Султангалиеву К.М. пенсии на льготных условиях, как лицу, работавшему в должностях плавсостава на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности в течение полного рабочего дня. Ссылка жалобы на невозможность подтверждения льготного стажа показаниями свидетелей несостоятельна, поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника. Другие доводы жалобы о невозможности удовлетворения заявленных требований не влекут отмену судебного решения, поскольку судом установлено, что в данные периоды работа Султангалиева К.М. соответствовали условиям труда для назначения ему пенсии. Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Володарского районного суда Астраханской области от 03 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области – без удовлетворения.