АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Морозова О.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» июля 2010 года ... ... 

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Белякова А.А.,

и судей Обносовой М.В., Конышевой И.Н.,

при секретаре Лагуткиной Д.Х.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Обносовой М.В. дело по частной жалобе Баранова Сергея Леонидовича на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 16 июня 2010 года о возврате кассационной жалобы Баранова Сергея Леонидовича на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 24 мая 2010 года по заявлению ИП Каширской Ирины Николаевны об оспаривании предписания государственного инспектора труда ГИТ в Астраханской области,

установила:

Индивидуальный предприниматель Каширская И.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании предписания государственного инспектора труда ГИТ в Астраханской области.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 24 мая 2010 г. заявленные требования ИП Каширской И.Н. удовлетворены.

С данным решением Баранов С.Л. не согласился, в связи с чем подал кассационную жалобу.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 08.06.2010 года кассационная жалоба Баранова С.Л. оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 15.06. 2010 года.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 16.06.2010 г. кассационная жалоба Баранова С.Л. возвращена ввиду невыполнения определения Кировского районного суда г. Астрахани от 08.06.2010 г. об оставлении жалобы без движения в указанный срок.

В частной жалобе Баранов С.Л. ставит вопрос об отмене определения суда от 16.06.2010 о возврате кассационной жалобы, поскольку копия определения от 08.06.2010 г. об оставлении его жалобы без движения была направлена не по адресу, указанному им в жалобе, в связи с чем определения об оставлении жалобы без движения не получал и не имел возможности устранить недостатки в указанный судом срок.

Заслушав докладчика по обстоятельствам дела и доводам жалобы, выслушав представителя Баранова С.Л. – Митракову Ю.А., поддержавшую жалобу, представителя Каширской И.Н. Егорова О.Н., оставившего решение вопроса на усмотрение суда, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела при подаче заявления Каширской И.Н. адрес заинтересованного лица Баранова С.Л. был указан: г. ... ..., при подачи кассационной жалобы Барановым С.Л. был указан фактический адрес проживания: ... ... ... ....

Оставляя кассационную жалобу без движения, суд первой инстанции направил его копию Баранову С.Л. по адресу, указанному в заявлении Каширской И.Н.

Таким образом, Баранов С.Л. копию определения об оставлении его жалобы без движения не получал, в связи с чем не имел реальной возможности устранить указанные в нем недостатки в срок.

При указанных обстоятельствах определение о возврате кассационной жалобы нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

            Из материалов дела видно, что в настоящее время Барановым С.Л. недостатки, указанные в определении Кировского районного суда г. Астрахани от 08.06.2010 г. устранены в полном объеме.  

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы и направления дела в тот же суд для выполнения требований ст. ст.342 – 343 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда г. Астрахани от 16 июня 2010 года - отменить, дело направить в суд для выполнения требований ст. ст. 342 – 343 ГПК РФ