Судья Усманов Р.Р. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 июля 2010 года. Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего: Белякова А.А. судей областного суда: Конышевой И.Н. и Обносовой М.В. при секретаре: Лагуткиной Д.Х. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по кассационной жалобе Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 20 мая 2010 года по иску Бубнова Валерия Васильевича к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области об обязании принять архивную справку для назначении пенсии, У С Т А Н О В И Л А: Бубнов В.В. обратился в суд с иском, указав, что по достижению 55-летнего возраста имеет право на льготную пенсию при условии зачета в стаж периодов работы в Управлении механизированных работ треста «Астр.» с по . Считает, что он имеет право на пенсию при условии принятии архивной справки от года, уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии. Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области (ГУ УПФ РФ в Наримановском районе) отказал в принятии данной справки, так как организация, которая ее выдала, не является правопреемником Управлении механизированных работ треста «Астраханьспецстрой». Просил обязать ответчика принять указанную справку для назначения пенсии. В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в Наримановском районе Мишина К.Г. просила отказать в удовлетворении иска. Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 20 мая 2010 года требования Бубнова В.В. удовлетворены. В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Наримановском районе ставится вопрос об отмене решения суда, указав, что ООО «Астраханьспецстрой» не уполномочено выдавать справки о заработной плате, так как оно не является правопреемником ОАО «Астраханьспецстрой». Кроме того, в настоящее время ОАО «Астраханьспецстрой» признано банкротом. На заседание судебной коллегии представитель Управления Пенсионного фонда в Наримановском районе не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав Бубнова В.В., не согласившегося с жалобой, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно п.п. 2 п. 1 ст.27 данного Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В соответствии с Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 16 и Пенсионного Фонда Российской Федерации № 19ПА от 27 февраля 2002 года «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями (п. 13). Как следует из материалов дела, в период с по Бубнов В.В. работал в должности электрогазосварщика 6 разряда в АООТ «Астр.» филиал Управление механизированных работ л.д.6-10). Письмом от ГУ – УПФ РФ в Наримановском районе Астраханской области уведомило Бубнова В.В. о том, что при назначении пенсии не будет принята во внимание справка ООО «Астр.» от , уточняющая особый характер работ или условий труда, так как данная организация не является правопреемником Управление механизированных работ треста «Астр.» л.д. 14). Согласно исторической справке генерального директора ООО «Астр.» от года, правопреемником филиала Управление механизированных работ является ОАО «Астр.», а документы находятся на хранении в ООО «Астр.» л.д. 12). Таким образом, ООО «Астр.» правомерно выдана справка, уточняющая особый характер работ и условий труда, необходимые для назначения льготных пенсий, от года л.д.11), в связи с чем доводы жалобы об отсутствии у ООО «Астраханьспецстрой» полномочий в выдаче указанной справки для ее применения при расчете истцу пенсии являются необоснованными. Кроме того, при рассмотрении данного гражданского дела суд первой инстанции проверил достоверность информации, содержащейся в данном документе, путем исследования в судебном заседании совокупности доказательств - карточек – справок за 1996, 1998 г.г. л.д.49-51), приказов АООТ «Астр.» Управление механизированных работ от года о принятии истца на работу, от года о компенсационных выплатах, от года и от года о предоставлении отпусков, от года о командировании, от года об увольнении л.д.40, 42, 44-45, 46, 48), показаний свидетелей К., Д. и М. Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Наримановского районного суда Астраханской области от 20 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области - без удовлетворения.