Судья Алямшина Н.К.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего:          Белякова А.А.

судей областного суда:             Конышевой И.Н. и Обносовой М.В.         

при секретаре:                            Лагуткиной Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по кассационной жалобе Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 июня 2010 года по иску Власова Алексея Николаевича к Государственному Учреждению -  Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л А:

Власов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением от ... года комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани (ГУ – УПФ РФ в Трусовском районе г.Астрахани) ему отказано в назначении льготной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Из подсчета специального стажа исключены периоды работы с ... года по ... года, с ... года по ... года в должности каменщика 4 разряда ПМК треста «Сп.» Главастраханрисстроя, с ... года по ... года в должности каменщика 4 разряда АООТ «Аст.», с ... года по ... года в должности каменщика 4 разряда ООО Инвестиционно-строительная компания «Ар.», с ... года по ... года в должности каменщика 4 разряда ЗАО «Д.», с ... года по ... года в должности каменщика ООО Многопрофильная компания «М.», так как из документов не усматривается его работа в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета за последний период работы отсутствует код особых условий труда. С учетом уточненных исковых требований просил признать решение об отказе в назначении пенсии комиссии незаконным в части исключения из специального стажа спорных периодов работы, назначить досрочную трудовую пенсию с  ... года.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани Голинко Н.Н. просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 июня 2010 года иск Власова А.Н. удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ГУ – УПФ РФ в Трусовском районе г.Астрахани ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Кроме того, отсутствует код особых условий труда в индивидуальных сведениях за период работы в ООО Многопрофильная компания «М.». Считает, что суд незаконно обосновал свои выводы показаниями свидетелей.

На заседание судебной коллегии представитель Управления Пенсионного фонда в Трусовском районе г. Астрахани не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав Власова А.Н. и его представителя Журавлевич А.Д., считавших жалобу необоснованной, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пенсия в связи с особыми условиями труда в соответствии со ст. ст. 27, 28 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях» назначается досрочно за работу с вредными условиями труда, согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 №10, предусмотрена должность каменщика, постоянно работающего в  бригадах каменщиков и  в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Как следует из материалов дела, решением от ... года комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ – УПФ РФ в Трусовском районе г.Астрахани Власову А.Н. отказано в назначении льготной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Из подсчета специального стажа исключены периоды работы с ... года по ... года, с ... года по ... года в должности каменщика 4 разряда ПМК треста «Сп.» Главастраханрисстроя, с ... года по ... года в должности каменщика 4 разряда АООТ «Аст.», с ... года по ... года в должности каменщика 4 разряда ООО Инвестиционно-строительная компания «Ар.», с ... года по ... года в должности каменщика 4 разряда ЗАО «Д.», с ... года по ... года в должности каменщика ООО Многопрофильная компания «М.», так как из документов не усматривается его работа в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. При этом в выписке из индивидуального лицевого счета за последний период работы отсутствует код особых условий труда л.д.7-8).

Вместе с тем, в указанные периоды Власов А.Н. постоянно работал в бригаде каменщиков, что подтверждается записями в трудовой книжке л.д.9-13), архивной справкой от ... года л.д.15), льготной справкой от ... года л.д.16); справкой ООО Инвестиционно-строительная компания «Ар.» о работе в период с ... года по ... года л.д.17), справкой ЗАО «Д.» от ... года и справкой ООО Многопрофильная компания «М.» от ... года о работе в данной организации л.д.18, 23), актами документальной проверки  от ... года, от ... годал.д.47-48, 49-51), показаниями свидетелей Д., Н., Др., Л., Тб., Т..

Из представленных доказательств следует, что Власов А.Н. постоянно работал каменщиком в комплексных бригадах, в связи с чем районный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца в данной части.

Доводы жалобы о невозможности подтверждения льготного стажа показаниями свидетелей несостоятельны, поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.

Ссылка жалобы об отсутствии кода особых условий труда в индивидуальных сведениях истца за период работы в ООО Многопрофильная компания «Меголит», как основания для отказа в назначении досрочной пенсии, не влекут отмену судебного решения, поскольку судом установлено, что в данный период работа Власова А.Н. соответствовала условиям труда для назначения ему пенсии.

Доводы жалобы представителя Пенсионного фонда были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о незаконности принятого судебного решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани – без удовлетворения.