Судья Гончарова Ю.С. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе председательствующего Шустовой Т.П., судей областного суда Ожеговой И.Б., Губернаторова Ю.Ю., при секретаре Лагуткиной Д.Х., заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Губернаторова Ю.Ю., дело по кассационной жалобе Гашимовой Ирины Семеновны, Киладзе Тамази Шагбановича на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 1 июня 2010 года по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Гашимовой И.С., Киладзе Т.Ш. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору установила: Акционерный коммерческий Банк «Росбанк» (ОАО) в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском, указав, что 27.03.2007 г. между банком и ответчиком Киладзе Т.Ш. был заключен договор и последнему предоставлен кредит на неотложные нужды под 20 % годовых сроком на 60 месяцев (5 лет). Кредит в сумме 200 000 рублей был предоставлен на личный банковский счет Киладзе Т.Ш. в Астраханском филиале Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК». В обеспечение кредитного договора банком был заключен договор поручительства с Гашимовой И.С., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков. В соответствии с договором должник должен был погашать кредит и причитающиеся проценты ежемесячно в размере 7791 рубль не позднее 27 числа каждого месяца в течение всего срока представления кредита. С графиком заемщик ознакомлен под роспись. Киладзе Т.Ш. своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнил. Погашение ежемесячных взносов на банковский специальный счет в погашение кредита и процентов прекратил. Поскольку обязательства выполняются ответчиком ненадлежащим образом, то на 25.12.2009 года образовалась задолженность в размере 253 474 рубля 30 копеек, из которых 114 295 рублей 35 копеек - задолженность по основному долгу, 21 938 руб. 28 коп. - проценты за пользование кредитом, 5106 руб. 67 коп. -комиссия за ведение счета, 93 578 руб. 66 коп. -неустойка, начисленная на просроченный основной кредит, 14 461 руб. 57 коп. -неустойка, начисленная на просроченные проценты. Просили взыскать сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 093 рубля 80 копеек, а также расторгнуть кредитный договор. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков дополнительно к ранее заявленными требованиям задолженность по кредитному договору в сумме 11724,94 руб. по состоянию на 01.06.2010 года, а именно задолженность по процентам 9895,16 руб., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета 1 829,78 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 468,99 руб. Ответчик Гашимова И.С. исковые требования признала частично. Ответчик Киладзе Т.Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 1 июня 2010 года исковые требования удовлетворены частично. С Киладзе Т.Ш., Гашимовой И.С. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскана сумма основного кредита в размере 114 295,32 руб., начисленные проценты за пользование кредитом 31 833,44 руб., неустойку, начисленную на просроченный основной кредит 20 000 руб., неустойку, начисленную на просроченные проценты 14 461,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 800 руб. Расторгнут договор *** от 27 марта 2007 года. В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене решения, ввиду его незаконности и необоснованности, указывая, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что Киладзе Т.Ш. банком был. предоставлен кредит в размере 189 209 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером, кроме того, банк незаконно взыскивал ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 350 руб., в связи с чем суду необходимо было сделать перерасчет задолженности по кредитному договору, начиная с 27.04.2007 года, и включить данную сумму в размер возврата ежемесячного основного долга. Кроме того, в установочной части решения суд неправильно указал срок, на который был предоставлен кредит в банке. Выслушав представителя АКБ «Росбанк» (ОАО), считавшего доводы жалобы необоснованными, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что 23 апреля 2007 года между Киладзе Т.Ш. и АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «Росбанк» заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды на сумму 200 000 руб. под 20 % годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение кредитного договора с Гашимовой И.С. заключен договор поручительства № *** от 27 марта 2007 годач В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора следует, что заемщик обязуется производить ежемесячные платежи не позднее 27 числа каждого месяца в течение всего срока предоставления кредита. При этом в ежемесячный платеж были включены сумма основного кредита, начисленные проценты за пользование кредитом. Согласно пункту 6.1.,6.1.1. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных процентов, он уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа. Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчиками не исполняются обязательства по кредитному договору, не принимаются меры к погашению суммы основного долга и процентов за пользования кредитом в установленные договором сроки, а поскольку условиями кредитного договора предусмотрены последствия нарушения обязательств, включая уплату процентов и неустойку, суд правильно определил сумму, подлежащую взысканию. Ссылки заявителей на то, что суд не сделал перерасчет суммы долга по кредитному договору, в связи с отказом в удовлетворении иска в части взыскания комиссии за открытие ссудного счета, а также комиссии за ведение ссудного счета, отклоняются как несостоятельные, поскольку решением суда, именно в рамках предъявленных исковых требований в солидарном порядке обоснованно взыскана сумма задолженности по основному долгу, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку, начисленную на просроченный основной кредит, неустойку, начисленную на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины. В данной части расчет задолженности судом проверен и является верным. Доводы кассационной жалобы о том, что заемщику Киладзе Т.Ш. банк предоставил кредит в размере 189 тыс.209 рублей являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Иные доводы кассационной жалобы не опровергают правильных по существу выводов суда и не являются основанием к отмене судебного решения. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда, определила: Решение Кировского районного суда г.Астрахани от 1 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Гашимовой Ирины Семеновны, Киладзе Тамази Шагбановича -без удовлетворения.
Дело *** 28 июля 2010 года