Судья: Хамидуллаева Р.Р.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2010 года дело ____

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Маштачковой Л.Ф. и судей Ожеговой И.Б., Шустовой Т.П.

при секретаре Калмыкаевой Д.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. дело по кассационной жалобе Управления ПФ РФ в Икрянинском районе Астраханской области на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 27 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Арефьевой Татьяны Петровны к Управлению пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным и возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда РФ включить в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы.

у станов ила:

Арефьева Т.П. обратилась в суд с иском, указав, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской от 28 января 2010 года №585 ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку наименование должности указанной в трудовой книжке - «машинист паровых котлов» не поименована в списке должностей и профессий, а также отсутствуют документы, подтверждающие наличие на Н. № 6 и Н.№ 3 паросилового хозяйства.

Считает, что данное решение ответчика нарушает ее права на получение досрочной пенсии, просила признать решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области стаж ее работы на Н.№ 6 с 29 сентября 1992 года по 1 января 1998 года и Н.№ 3 с 1 января 1998 года по 1 декабря 2000 года зачесть в льготном порядке и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях.

В судебном заседании истец Арефьева Т.П. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области Чурсова О.В. иск не признала.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 27 мая 2010 года исковые требования Арефьевой Т.П. удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Управление пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда, ввиду нарушения норм материального права, поскольку отсутствуют документы, подтверждающих наличие паросилового хозяйства на Н.№ 3, а характер работы показаниям свидетелей не подтверждается.

Учитывая надлежащее извещение сторон, в соответствии с требованиями ст. 354 ГШ РФ, судебная коллегия определила рассмотреть жалобу в отсутствие Арефьевой Т.П.

Заслушав представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п.п.2 п. 1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лег, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленною срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года № 10, и Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и на льготных; размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 поименованы машинисты котлов паросилового хозяйства.

Как следует из материалов дела, решением комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий Управления Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской №585 от 28 января 2010 года Арефьевой Т.П. отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В специальный стаж не включен период работы с 29 сентября 1992 года по 30 ноября 2000 года в должности машиниста котлов П.», так как представленными документами невозможно подтвердить наличие паросилового хозяйства, работа в которых предусмотрена Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготную пенсию, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 и Постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

Вместе с тем, в указанный период Арефьева Т.П. работала в должности машиниста котлов 3 разряда П. характер работы, которой был связан с обслуживанием паросилового оборудования, который аналогичен характеру работы машиниста паровых котлов паросилового хозяйства, что подтверждается записями в трудовой книжке, справками ООО Л.-Н от 13 октября 2008 года и №71 от 4 мая 2010 года показаниями свидетелей К.Т.Н. А.Н.Л. работавших с истцом.

Анализируя показания свидетелей в совокупности с представленными доказательствами, судебная коллегия приходит к выводу, что работа Арефьевой Т.П. соответствовала тяжелым условиям труда в течение полного рабочего дня.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также, учитывая требования ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях», районный суд правильно пришел к выводу, что в оспариваемый период характер работы истца в должности машиниста котлов 3 разряда соответствовал характеру работы должности машиниста паровых котлов паросилового хозяйства, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, поэтому обоснованно удовлетворил требования истца о включении указанного периода в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда.

Доводы жалобы о невозможности подтверждения льготного стажа показаниями свидетелей несостоятельны, поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые доказательства, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 27 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области - без удовлетворения.