Судья Тюлюпов Р.К.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

..... ..... 04 августа 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего: Спрыгиной О.Б.

судей областного суда: Поляковой К.В., Авериной Е.Г.,

при секретаре Токсамбаевой Э.Х.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Поляковой К.В. дело по кассационной жалобе Утеева И.Б. на решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 09 июля 2010 года по делу по иску И.о. прокурора Харабалинского района Астраханской области в интересах Басманова Зинура Камитовича к Крестьянско-фермерскому хозяйству «Утеево» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛА:

И.о. прокурора Харабалинского района Астраханской области Садиров И.С. в интересах Басманова З.К. обратился в суд с иском к Крестьянско-фермерскому хозяйству «Утеево» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Басманов З.К. состоял в трудовых отношениях с КФХ «Утеево». Согласно справке о задолженности по заработной плате, представленной Главой КФХ Утеевым И.Б., заработная плата в полном объеме не выплачивалась, в связи с чем задолженность по заработной плате КФХ «Утеево» перед Басмановым З.К. составляет 8.500 руб. При указанных обстоятельствах просил взыскать с КФХ «Утеево» в пользу Басманова Зинура Камитовича задолженность по заработной плате в размере 8.500 руб.

В судебном заседании прокурор, участвующий по делу, Жилин А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Глава КФХ «Утеево» Утеев И.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 09 июля 2010 года взыскана с Крестьянско-фермерского хозяйства «Утеево» в пользу Басманова Зинура Камитовича задолженность по выплате заработной платы в сумме 8.500 руб.

В кассационной жалобе Утеев И.Б. ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку он настаивал на непосредственном участии в судебном заседании самого Басманова З.К. 05 июля 2010 года судебное заседание по данному делу было отложено в связи с неявкой Басманова З.К. в судебное заседание, поскольку ответчик возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. 09 июля 2010 года он также настаивал на рассмотрении дела в присутствии истца в целях удостовериться, что со стороны прокуратуры отсутствовало давление на Басманова З.К., однако дело было рассмотрено по существу. Кроме того, вопрос о выплате задолженности по заработной плате между ним и истцом был разрешен еще до рассмотрения дела в суде, в связи с чем истец мог отказаться от заявленных исковых требований в судебном заседании. В материалах дела отсутствует заявление Басманова З.К. о рассмотрении дела в его отсутствие и доказательство надлежащего извещения истца Басманова З.К.

На заседание судебной коллегии истец Басманов З.К., извещенный надлежащим образом, не явился, об отложении рассмотрения жалобы ходатайство не поступило.

Заслушав докладчика по делу, выслушав Утеева И.Б., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Пушкинскую Е.А., считавшую решение законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что согласно списку работников И.П. Утеева И.Б. задолженность за ноябрь-декабрь Басманову З.К. составила 8.500 руб. л.д.6). Из объяснения Утеева И.Б. от 12.03.2010г., полученного помощником прокурора Харабалинского района Астраханской области, следует, что наличие задолженности по заработной плате Утеевым И.Б. не отрицается и обязуется выплатить по мере поступления денежных средств л.д.5).

09 июля 2010г. в суд от Утеева И.Б. поступило заявление о признании иска в полном объеме, согласно которому последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны л.д. 13).

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы о том, что решение суда является незаконным ввиду нарушения норм процессуального права, выразившихся в отсутствии истца Басманова З.К. в судебном заседании, поскольку в материалах дела имеется расписка Басманова З.К. о его извещении о дате судебного заседания, назначенного на 09.07.2010г. л.д.12), в судебном заседании принимал участие прокурор, наделенный правами истца и поддержавший заявленные исковые требования в полном объеме, представитель ответчика в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие Басманова З.К., замечания на протокол судебного заседания от 09.07.2010г. судом в данной части отклонены л.д.21).

При указанных обстоятельствах рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие истца Басманова З.К. не противоречит гражданскому процессуальному законодательству. Подтверждения тому, что спор был разрешен еще до рассмотрения дела в суде, ответчиком суду представлено не было, в судебном заседании исковые требования представитель ответчика признал в полном объеме.

На основании изложенного кассационная инстанция находит содержащиеся в обжалуемом решении выводы суда соответствующими имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права и не усматривает установленных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения районного суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 09 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Утеева И.Б. - без удовлетворения.