Отказ в требованиях об оплате труда за работу в выходные дни, неотмеченные в рабочем табеле учета.



Судья: Камзенов Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
...... ........ 04 августа 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в

составе:

председательствующего Спрыгиной О.Б.

судей областного суда: Поляковой К.В., Авериной Е.Г.,

при секретаре: Токсамбаевой Э.Х.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Поляковой К.В. дело по кассационной жалобе Джанишева Э.Х. на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 28 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Джанишева Эдуарда Халамовича к ООО «Астраханьрыбагрогаз» о взыскании заработной платы за работу в выходные дни,

установила:

Джанишев Э.Х. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы за работу в выходные дни. В исковом заявлении истец указал, что в 2009 году работал у ответчика в филиале СХП «Родина» с. Байбек Красноярского района оператором капельного орошения. По производственной необходимости работал в выходные дни. Ответчик не оплатил работу за выходные дни, хотя в силу ст. 153 ТК РФ обязан был оплатить в двойном размере. Просит взыскать заработную плату за работу в выходные дни за период с апреля по сентябрь 2009 года в размере 27.734 руб. 40 коп., исходя из нормы 32 руб. 10коп. за час работы. В ходе судебного разбирательства Джанишев Э.Х. предъявил дополнительное требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10.000 руб., причиненного вышеуказанным нарушением его трудовых прав.

В судебном заседании истец Джанишев Э.Х. доводы, изложенные в иске, поддержал, просил указанные требования удовлетворить.

Представитель ООО «Астраханьрыбагрогаз» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, представили письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 28 июня 2010 года исковые требования удовлетворены частично. Судом взысканы с ООО «Астраханьрыбагрогаз» в пользу Джанишева Э.Х. заработная плата за работу в выходные дни 4 и 5 апреля 2009г. в размере 1.313 руб. 96 коп., а также компенсация морального вреда в размере 1.000 руб.

В кассационной жалобе Джанишевым Э.Х. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального права. Считает, что судом неправильно сделан вывод о том, что он по своей инициативе выходил на работу в выходные и праздничные дни. Руководитель СХП «Родина» привлекал его на работу в выходные и праздничные дни, что является нарушением ст.113 ТК РФ.

Представители ООО «Астраханьрыбагрогаз» и СХП «Родина» на заседание судебной коллегии, будучи надлежаще извещенными, не явились, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не поступило.

Заслушав докладчика по делу, выслушав Джанишева Э.Х., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст. 113 ТК РФ работа в выходные и нерабочие праздничные дни запрещается, за исключением случаев, предусмотренных ТК РФ. Привлечение работников к работе в выходные и нерабочие праздничные дни производится с их письменного согласия в случае необходимости выполнения заранее непредвиденных работ, от срочного выполнения которых зависит в дальнейшем нормальная работа организации. Привлечение работников к работе в выходные и нерабочие праздничные дни производится по письменному распоряжению работодателя.

Материалами дела установлено, что Джанишев Э.Х. по своей инициативе выходил на работу в некоторые выходные дни в сезон с апреля по сентябрь 2009г. Эту инициативу он проявил в связи с тем, что заблуждался относительно наличия прогрессивной системы оплаты труда по итогам сбора урожая.

Ссылка заявителя жалобы о том, что руководитель СХП «Родина» привлекал его на работу в выходные и праздничные дни, является несостоятельной и опровергается представленными доказательствами.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 24.03.2010г Джанишеву Э.Х. отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы в сумме 44.597 руб. в виде премий по итогам работы за сезон 2009 года л.д.167-169).

Факт работы Джанишева Э.Х. в выходные дни в сезон 2009г. по своей инициативе подтверждается показаниями свидетелей, но конкретно, по каким именно датам в выходные дни работал Джанишев Э.Х., свидетели не смогли пояснить. Судом обоснованно не приняты во внимание показания свидетелей в данной части, поскольку оплата труда производится на основе данных табеля учета рабочего времени, а не на основании свидетельских показаний. Согласно табелям учета рабочего времени Джанишев Э.Х., за исключением 4 и 5 апреля 2009 года, в выходные дни в сезон с апреля по сентябрь 2009 года не работал.

По смыслу ст.113 ТК РФ работа в выходные дни запрещена, работа в выходные дни оплачивается, если инициатива о работе в выходные дни исходит от работодателя и при этом работник согласен выйти на работу в эти дни.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в требованиях об оплате труда за работу в выходные дни, неотмеченные в табеле учета рабочего времени, поскольку было установлено, что Джанишев Э.Х. по своей инициативе в некоторые выходные дни выходил на работу, работодателю об этом не было известно до того момента, пока Джанишев Э.Х. не обратился с иском в Икрянинский районный суд Астраханской области о взыскании оплаты труда по итогам работы за 2009г. Ответчик не просил Джанишева Э.Х. выходить на работу в выходные дни в сезон 2009 года. Письменные документы об этом отсутствуют.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом судебного обсуждения и исследования, выводы суда по ним мотивированы, соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, и оснований для признания их неправильными не установлено.

Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноярского районного суда Астраханской области от 28 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Джанишева Э.Х. - без удовлетворения.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200