Судья Бутырина О.П. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Спрыгиной О.Б. судей областного суда Авериной Е.Г., Поляковой К.В. при секретаре Токсамбаевой Э.Х. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по кассационной жалобе Кремчеевой Фаизы Исмаиловны на решение Кировского районного суда г. Астрахан от 5 июля 2010 года по делу по иску Кремчеевой Фаизы Исмаиловны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району г.Астрахани о перерасчете размера пенсии, УСТАНОВИЛА: Истец Кремчеева Ф.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Астрахани о признании незаконным установленного размера пенсии и обязании произвести перерасчет размера пенсии с марта 2007 года, исходя из средней месячной заработной платы соответствующей профессии и квалификации по Российской Федерации в период назначения ей пенсии. В обоснование своих требований указала, что в марте 1996 года ей назначена трудовая пенсия по старости до марта 2007 года размер ее пенсии составлял 3 083 руб., а с апреля 2007 года в результате перерасчета ее пенсия стала составлять 1 583 руб.07 коп. Не согласившись с указанным перерасчетом, она обжаловала указанные действия УПФР. Однако решением Кировского районного суда г.Астрахани от 24.11.2008 года действия Пенсионного фонда по уменьшению пенсии были признаны законными. В июле 2009 года истица обратилась в Пенсионный фонд по Кировскому району г.Астрахани с просьбой произвести перерасчет пенсии, исходя из средней месячной зарплаты по Российской Федерации в период назначения пенсии. Однако и в этой просьбе было отказано. Считает, что данный отказ является незаконным, поскольку ее вины в ошибке пенсионного фонда нет, изменить свое материальное положение возможности не имеет, размер пенсии сейчас составляет 3600 руб., которых хватает лишь на оплату коммунальных услуг и транспортных расходов. В судебном заседании истец Кремчеева Ф.И. исковые требования поддержала. Представители Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району г.Астрахани Казаков A.M., Карячкина Е.В. в судебном заседании иск не признали. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 5 июля 2010 года в удовлетворении требований Кремчеевой Ф.И. отказано. В кассационной жалобе Кремчеева Ф.И. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения судом норм материального права, указав, что данный отказ является незаконным, поскольку ее вины в ошибке пенсионного фонда нет, иной возможности изменить свое материальное положение возможности она не имеет. Полагает, что Пенсионный фонд незаконно сделал ей перерасчет пенсии исходя из курса валюты Азербайджана по отношению к российскому рублю. Заслушав Кремчееву Ф.И., поддержавшую жалобу, представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району г.Астрахани Казакова A.M., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Материалами дела установлено, что Кремчеевой Ф.И. в марте 1996 года на основании представленных документов, в том числе справки о заработной плате, была назначена пенсия по старости. Общий трудовой стаж на момент назначения пенсии составлял 37 лет. До марта 2007 года размер пенсии составлял 3 083 руб., в результате перерасчета с апреля 2007 года пенсия составила 1 583 руб. Впоследствии истец обращалась в Пенсионный фонд с требованиями о перерасчете пенсии с мая 2007 года, но дан ответ, что оснований для перерасчета пенсии не имеется. Довод жалобы о том, суд неправомерно отказал в требованиях о перерасчете пенсии, является необоснованным. До вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» государственные пенсии в Российской Федерации устанавливались в соответствии с законом РФ от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Порядок исчисления пенсии из заработка был определен ст.ст. 16-19 указанного Закона. Для граждан, прибывших на территорию России из государств, не являющихся участниками соглашений в области пенсионного обеспечения ( в том числе Азербайджанской Республики), исчисление размера пенсии из заработка производилось в порядке, предусмотренном законодательством РФ, в соответствии со ст.ст.99-104 (при условии предоставления сведений о заработной плате в рублях) и ст. 105 (при условии предоставления сведений о заработной плате в иностранной валюте). При этом ст. 105 Закона от 20.11.1990 года № 340-1 предусматривала порядок исчисления пенсии гражданам-переселенцам из других стран, не работавшим в СССР, согласно которому пенсия исчислялась из среднемесячного заработка рабочих и служащих соответствующей профессии и квалификации в СССР ко времени назначения пенсии. Установлено, что в 1996 году Кремчеева Ф.И. предоставила справку о заработной плате в рублях, в связи с чем, ей назначение пенсии было произведено в порядке, предусмотренном ст.ст.99-104 ФЗ от 2011.1990 года. Впоследствии после предоставления Кремчеевой Ф.И. справки 09.07.2007 года о размере заработка в манатах (валюте Азербайджанской Республики) был произведен перерасчет среднего заработка за период с 1994 по 1996 год. Заработная плата была определена путем перевода иностранной валюты в рубли по текущему курсу, установленному Центральным банком РФ на день обращения за назначением пенсии. После предоставления в июле 2007 года справки о размере заработной платы в манатах, размер пенсии был исчислен из среднемесячного заработка в размере 152 315 руб.28 коп., определенного путем перевода иностранной валюты в рубли по текущему курсу, установленному Центральным банком РФ на день обращения за назначением пенсии. Иного порядка назначения и перерасчета пенсии законом не предусмотрено. Разрешая дело по существу, суд исходя из обстоятельств дела и требований закона, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований. При рассмотрении дела суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. Другие доводы кассационной жалобы являлись предметом судебного разбирательства, которым дана оценка в совокупности с представленными доказательствами и у судебной коллегии нет оснований давать им иную оценку. Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.361 Гражданско - процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Кировского районного суда г. Астрахани от 5 июля 2010 года -оставить без изменения, а кассационную жалобу Кремчеевой Фаизы Исмаиловны - без удовлетворения.
04 августа 2010 года ..... .....