Судья Асламбекова Г.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № ... 28 июля 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

Председательствующего Спрыгиной О.Б.

судей областного суда Карповой И.Ю., Обносовой М.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по кассационной жалобе ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г.Астрахани на решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 23 июня 2010 года по иску Бекешева Х.С. к ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Астрахани о признании решения комиссии об отказе в назначении пенсии не соответствующим закону, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установила:

Бекешев Х.С. обратился в суд с иском к ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г.Астрахани о признании решения комиссии об отказе в назначении пенсии не соответствующим закону, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в обоснование которого указал, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г.Астрахани от 9 марта 2010 года ему отказано в назначении досрочной пенсии ввиду недостаточности трудового стажа, необходимого для назначения пенсии, ответчиком исключены периоды работы с 1 декабря 1993 года по 1 ноября 2002 года в должности электрогазосварщика в ..., с 1 ноября 2002 года по 5 июля 2004 года в должности электрогазосварщика в ... Считает отказ незаконным, просил включить указанный период в специальный трудовой стаж с момента обращения к ответчику со 2 декабря 2009 года.

Бекешев Х.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представители Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Астрахани Потеева Е.Т., Ванина И.А. просили отказать в удовлетворении заявления.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 июня 2010 года иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Астрахани ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что работа Бекешева Х.С. в указанной им должности не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, документально не подтверждены особые условия труда в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. Кроме того, выводы суда основаны на свидетельских показаниях, которые не подтверждают специальный стаж работы истца.

На заседание судебной коллегии не явился Бекешев Х.С., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Астрахани Ванину И.А., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с разделом XXXIII Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 N 10, предусмотрены газосварщики и электросварщики, занятые на резке и ручной сварке.

Как следует из материалов дела, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г.Астрахани от 9 марта 2010 года Бекешеву Х.С. отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, так как из подсчета специального стажа исключен период работы с 1 декабря 1993 года по 1 ноября 2002 года в должности электрогазосварщика в ..., с 1 ноября 2002 года по 5 июля 2004 года в должности электрогазосварщика в ....

В указанный период, согласно трудовой книжке Бекешев Х.С. состоял в указанных должностях. Из пояснений истца следует, что по характеру работы, должность которую он занимал, связанна с тяжелыми условиями труда, что подтверждается совокупностью доказательств, в числе которых: трудовая книжка, пояснения свидетелей В.Г.В, М.К.А., работавшими с истцом в спорный период, из которых следует, что работа истца заключалась в сварочных работах ручной сваркой и газорезкой, большого объема работ.

Довод жалобы о том, что характер работы истца документально не подтвержден, и не может подтверждаться свидетельскими показаниями, является несостоятельным, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе трудовую книжку, показания свидетелей.

Судом установлено, что в спорные периоды работа истца соответствовала тяжелым условиям труда в течение полного рабочего дня, Бекешев Х.С. выполнял работы только в качестве газоэлектросварщика, что в совокупности с данными о его стаже работы с тяжелыми условиями труда составляет не менее 12 лет 6 месяцев, является основанием к признанию за ним права на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях по Списку N 2, обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводов, влекущих отмену судебного решения, в кассационной жалобе не содержится.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Решение суда является законным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 23 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г.Астрахани - без удовлетворения.