Назначение досрочной трудовой пенсии.



Судья Курлюк И.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело ... 28 июля 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Спрыгиной О.Б.

судей областного суда Карповой И.Ю., Обносовой М.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по кассационной жалобе Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Ахтубинскому району Астраханской области на решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 18 июня 2009 года по заявлению Лускатова В.И. к ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Ахтубинскому району Астраханской области о назначении пенсии,

установила:

Лускатов В.И. обратился в суд с иском к ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Ахтубинскому району Астраханской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в обоснование которого указал, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Ахтубинскому району Астраханской области от 21 января 2010 года ему отказано в назначении досрочной пенсии ввиду недостаточности трудового стажа, необходимого для назначения пенсии, ответчиком исключены периоды работы в должности электросварщика ... с 1 февраля 1975 года по 9 сентября 1975 года, с 16 декабря 1975 года по 30 марта 1978 года, с 21 июня 1978 года по 31 июля 1983 года, с 1 июля 1984 года по 31 июля 1984 года, с 1 октября 1984 года по 31 октября 1984 года, поскольку указанная должность не поименована Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 N 10. Считает отказ незаконным, просил включить указанный период в специальный трудовой стаж с момента обращения к ответчику с 4 декабря 2009 года.

Лускатов В.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представители Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области Перова Е.В., Степаненко Н.В. просили отказать в удовлетворении заявления.

Решением Ахтубинского городского суда Астраханской области от 18 июня 2010 года иск удовлетворен частично. Суд обязал ответчика включить в специальный трудовой стаж периоды работы с 1 февраля 1975 года по 9 сентября 1975 года, с 16 декабря 1975 года по 30 марта 1978 года, с 21 июня 1978 года по 31 июля 1983 года, с 1 июля 1984 года по 31 июля 1984 года, с 1 октября 1984 года по 31 октября 1984 года в должности электросварщика, с ответчика взыскана государственная пошлина, в остальной части требований - отказано.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Ахтубинском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что работа Лускатова В.И. в указанной им должности не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку не поименована Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 N 10, документально не подтверждена его занятость в течение полного рабочего дня, не согласны с датой назначения пенсии. Кроме того, выводы суда основаны на свидетельских показаниях, которые не подтверждают специальный стаж работы истца.

На заседание судебной коллегии не явился представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении, поступившим в суд просили рассмотреть дело в их отсутствии, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав Лускатова В.И., просившего оставить судебное решение без изменения, изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с разделом XXXIII Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 N 10, предусмотрены газосварщики и электросварщики, занятые на резке и ручной сварке.

Как следует из материалов дела, решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Ахтубинскому району Астраханской области от 21 января 2010 года истцу отказано в назначении досрочной пенсии ввиду недостаточности трудового стажа, необходимого для назначения пенсии, ответчиком исключены периоды работы в должности электросварщика в ... с 1 февраля 1975 года по 9 сентября 1975 года, с 16 декабря 1975 года по 30 марта 1978 года, с 21 июня 1978 года по 31 июля 1983 года, с 1 июля 1984 года по 31 июля 1984 года, с 1 октября 1984 года по 31 октября 1984 года, по причине отсутствия требуемого специального стажа л.д. 14).

В указанный период, согласно трудовой книжке Лускатов В.И. состоял в должности электросварщика совхоза имени Киквидзе. Из пояснений истца следует, что по характеру работы, должность которую он занимал, связанна с тяжелыми условиями труда, он выполнял работу на ручной сварке, что подтверждается совокупностью доказательств, в числе которых: трудовая книжка, архивные выписки из приказа по совхозу им. Киквидзе, архивные справки, пояснения свидетелей М.С.П. Ю.Н.В., работавшими с истцом в спорный период, из которых следует, что работал истец в должности сварщика полный рабочий день.

Доводы жалобы о невозможности подтверждения льготного стажа документами, представленными истцом в судебное заседание и показаниями свидетелей несостоятельны, поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе трудовую книжку и показания свидетелей.

Судом установлено, что в спорный период работа истца соответствовала тяжелым условиям труда в течение полного рабочего дня, Лускатов В.И. выполнял работы только в качестве электросварщика, что в совокупности с данными о его стаже работы с тяжелыми условиями труда составляет не менее 12 лет 6 месяцев, является основанием к признанию за ним права на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях по Списку N 2, обоснованно удовлетворил заявленные требования.

В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией. Лускатов В.И. имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии с 4 декабря 2009 года, поскольку им выработан необходимый стаж и соблюдено условие обращения в пенсионный орган.

Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 18 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ по Ахтубинскому району Астраханской области - без удовлетворения.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200