АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судья Чернышева Е.А. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е --- года дело --- Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего: Шустовой Т.П., судей областного суда: Обносовой М.В., Губернаторова Ю.Ю. при секретаре Панаевой К.В. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Обносовой М.В. дело по кассационной жалобе Киреева Николая Александровича на решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 07июня 2010 года по иску Киреева Николая Александровича к Комитету имущественных отношений администрации г. Астрахани о признании права собственности на жилое помещение и по встречному иску Чвартацкой Марии Александровны к Комитету имущественных отношений г. Астрахани, Кирееву Николаю Александровичу о признании права собственности на домовладение, У С Т А Н О В И Л А: Киреев Н.А. обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации г. Астрахани о признании права собственности на жилое помещение, указав, что домовладение № --- по ул. --- состоит из двух жилых домов литер «А» и литер «В». Собственниками жилого дома литер «А» истец и его отец К.А.А. После смерти отца ---1986 г. он стал собственником ? доли домовладения литер «А» на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. На момент вступления в наследство жилой дом литер «А» был непригоден для проживания. В период 70-80 –х годов истец самовольно возвел литер «Б» и до настоящего времени в доме проводятся отделочные работы. Истец построил данное домовладение на личные средства, в связи с чем просил признать за ни право собственности на самовольно возведенное домовладение литер «Б», расположенный по адресу: г. Астрахань ул. ... Ответчик Чвартацкая М.А. обратилась в суд со встречным иском к Комитету имущественных отношений г. Астрахани, Кирееву Николаю Александровичу о признании права собственности на домовладение, указав, что домовладение --- по ул. ... г. Астрахани состоит из двух жилых домов литер «А» и литер «Б» После смерти К.А.А. ---1986 г. собственниками по ? доли домовладения литер «А» на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию стали Чвартацкая М.А. и Киреев Н.А. На момент вступления в наследство жилой дом литер «А» был непригоден для проживания. В период 70-80 – х годов Чвартацкая М.А. на собственные денежные средства и средства родителей возвела литер «Б», в связи с чем просила признать за ней право собственности на самовольно возведенное домовладение литер «Б», расположенный по адресу: ... ... .... В судебном заседании истец Киреев Н.А. свои исковые требования поддержал, встречный иск не признал. Ответчик Чвартацкая М.А. и ее представители Чвартацкий В.П. и Мамонова О.М. с исковыми требованиями Киреева Н.А. не согласились, просили в их удовлетворении отказать, встречные иск поддержали. Представители Комитета имущественных отношений г. Астрахани, Управления федеральной регистрационной службы по Астраханской области, Комитета по архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани, третьи лица Васильев И.В., Коржинский С.В., Калмыкова Р.И. в судебное заседание не явились. Решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 07 июня 2010 года исковое заявление Киреева Н.А. к Комитету имущественных отношений администрации г. Астрахани о признании права собственности на жилое помещение и встречный иск Чвартацкой М.А. к Комитету имущественных отношений г. Астрахани, Кирееву Николаю Александровичу о признании права собственности на домовладение удовлетворены частично, за Киреевым Н.И. и Чвартацкой М.А. признано право общей долевой собственности по ? доли за каждым на домовладение литер «Б», общей площадью --- кв.м., жилой площадью – --- кв.м., расположенное по адресу: ... ... .... В кассационной жалобе Киреев Н.А. ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что спорный жилой дом литер «Б», расположенный по адресу: ... ... ... наследственным имуществом истца и ответчицы Чвартацкой М.А. не является, указанный дом строился на его личные средства. Заслушав докладчика по обстоятельствам дела и доводам жалобы и возражений, выслушав истца Киреева Н.А. и его представителя Макаренко В.В., поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика Чвартацкой М.А. – Чвартацкого В.П. и Мамонову О.М., возражавших против доводов жалобы, учитывая неявку надлежаще извещенных представителей Комитета имущественных отношений г. Астрахани, Управления федеральной регистрационной службы по Астраханской области, Комитета по архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани, третьих лиц Васильева И.В., Коржинского С.В., Калмыковой Р.И., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ч.3 ст. 222 Гражданского Кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Как следует из материалов дела Киреев Н.А. и Чвартацкая М.А. являются собственниками по ? доли жилого дома литер «А», расположенного по адресу: ... ... ... в силу наследования по завещанию. На земельном участке, расположенном по данному адресу, возведен жилой дом литер «Б» 1981 года постройки. Указанный дом был возведен в границах ранее предоставленного участка, который по договору купли – продажи от ---1937 г. перешел в право пользование собственнику домовладения литера «А» К.А.А., наследодателю Киреева Н.А. и Чвартацкой М.А., умершему ---1986 г. Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции правильно исходил из того, что сторонами не представлены достоверные доказательства, позволяющие сделать вывод, что домовладение литер «Б» было возведено на личные средства Киреева Н.А. или Чвартацкой М.А. Поскольку установлено, что год постройки спорного строения литер «Б» 1981 год, то есть дом был возведен до смерти наследодателя К.А.А. в границах ранее предоставленного ему участка, то Киреев Н.А. и Чвартацкая М.А. как наследники имеют право по ? доли на спорное строение. Довод кассационной жалобы о том, что суд ошибочно пришел к выводу о противоречивости показаний свидетелей, не может быть принят кассационной коллегией во внимание, поскольку суд оценивает представленные сторонами доказательства в совокупности с другими доказательствами. Другие доводы жалобы являлись предметом судебного разбирательства, которым судом первой инстанции дана правильная оценка их необоснованности и у судебной коллегии нет оснований давать этим доводам иную оценку. Вопреки доводам жалобы нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 07 июня 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Киреева Николая Александровича – без удовлетворения.