Судья Лябах И.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гражд. дело _________ 21 июля 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Маштачковой Л.Ф.

судей Ожеговой И.Б., Шустовой Т.П.

при секретаре Калмыкаевой Д.Х.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области на решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 17 июня 2010 года по иску Кочергина Александра Ивановича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области о включении периодов работы в

специальный трудовой стаж,

у с т а н о в и  л а:

Кочергин А.И. обратился в суд с иском, указав, что решением комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе от 15 апреля 2010 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работами с тяжелыми условиями труда, по причине невозможности включения в стаж отдельных периодов работы. Из подсчета специального стажа исключены периоды работы истца в должности электросварщика и  газоэлектросварщика, ввиду отсутствия документов, подтверждающих данный период. Истец не согласился с решением Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе, просил признать решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области включить в страховой стаж незаконно исключенные периоды и назначить ему пенсию с момента обращения с 15 января 2010 года.

В судебном заседании истец Кочергин А.И. уточнил исковые требования, просил включить в специальный стаж для назначения трудовой пенсии досрочно периоды работы: с 14 сентября 2001 года по 1 июля 2002 года в должности газоэлектросварщика ОАО С с 7 сентября 2006 года по 6 августа 2007 года в должности электрогазосварщика ООО П с 1 января 2009 года по 12 октября 2009 года в должности электросварщика ручной сварки в МП Ц

Представители Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области Перова Е.В., Степаненко Н.В. иск не признали.

Решением Ахтубинского городского суда Астраханской области от 17 июня 2010 года иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного применения норм материального права и несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, поскольку вывод суда о занятости Кочергина А.И. на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня не нашел своего подтверждения.

Выслушав представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области Перову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 года №10, поименованы электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно письму Минтруда №3073-17 и ПФ РФ №06-27/7017 от 02.08.2000, «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.

Как следует из материалов дела, протоколом комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области от 15 апреля 2010 года Кочергину А.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, так как период его работы в должности газоэлектросварщика ОАО С с 14 сентября 2001 года по 1 июля 2002 года, не подтверждается справками, уточняющими особый характер данных работ или условий труда указывающих на занятость 80% на полный рабочий день, о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы, простои работы, а также период в должности электросварщика, занятого на резке и ручной сварке ООО П, с  7 сентября 2006 года по 6 августа 2007 года ввиду отсутствия в индивидуальных сведениях застрахованного лица льготного стажа

Вместе с тем, в указанные периоды Кочергин А.И. был занят на работах с тяжелыми условиями труда полный рабочий день и полную рабочую неделю. Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, справкой ООО П», свидетельскими показаниями Ф.А.Д., Х.А.В., С.В.П.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а, также учитывая требования ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях», районный суд правильно пришел к выводу, что работа Кочергина А.И. в периоды с 14 сентября 2001 года по 1 июля 2002 года, с 7 сентября 2006 года по 6 августа 2007 года соответствовала тяжелым условиям труда в течение полного рабочего дня, поэтому обоснованно удовлетворил его требования о включении спорного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Доводы кассационной жалобы о невозможности установить факт льготной работы истца необоснованны и опровергаются представленными доказательствами, из которых следует, что в спорные периоды истец имел постоянную и полную занятость, ежемесячно получал заработную плату.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает решение районного суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

                                                            о п р е д е л и л а:

решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 17 июня 2010 года – оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области – без удовлетворения.