АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судья Шалекешов А.Х. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «11» августа 2010 года дело --- Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего: Спрыгиной О.Б. судей областного суда: Обносовой М.В., Губернаторова Ю.Ю. с участием прокурора при секретаре Чакиевой М.А. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Обносовой М.В. дело по кассационным жалобам Логиновой Нины Нусимовны и Логиновой Ольги Викторовны на решение Знаменского городского суда Астраханской области от 01 июля 2010 года по иску Логиновой Нины Нусимовны и Логиновой Ольги Викторовны о возложении на командира войсковой части ---, председателей жилищных комиссий войсковых частей --- и --- обязанности признать заявителей нуждающимися в получении жилья или государственных жилищных сертификатов и обеспечить их жильем для постоянного проживания на территории Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л А: Логинова Н.Н. и Логинова О.В. обратились в суд с иском о возложении на командира войсковой части ---, председателей жилищных комиссий войсковых частей --- и --- обязанности признать заявителей нуждающимися в получении жилья или государственных жилищных сертификатов и обеспечить их жильем для постоянного проживания на территории Российской Федерации, указав, что они проживали и работали на гражданских должностях в г. ... (военный полигон Министерства Обороны РФ в республике ...). Жилья на территории РФ не имеют. Данный военный полигон был расформирован в апреле 2010 года, при его расформировании заявительницы жильем и военными сертификатами не обеспечивались. Указывают, что фактически остаются на территории республики ... с Российским гражданством, без жилья, без работы и без средств к существованию. Просили обязать указанные органы военного управления признать их нуждающимися в жилых помещениях и предоставить эти жилые помещения на территории Российской Федерации. В судебном заседании истцы Логинова Н.Н. и Логинова О.В. свои требования поддержали, просили их удовлетворить. Представители ответчиков Москаленко Р.А., Зайцев В.В. и Яровая Ю.В. посчитали требования истцов необоснованными и просили отказать в их удовлетворении. Решением Знаменского городского суда Астраханской области от 01 июля 2010 года в удовлетворении исковых требований Логиновой Н.Н. и Логиновой О.В. отказано. В кассационных жалобах Логинова Н.Н. и Логинова О.В. ставят вопрос об отмене решения суда, виде неправильного определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходил из того, что к ним не могут быть применены нормы закона РФ «О статусе военнослужащих», а так же положение федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 – 2010 годы». Данное утверждение считаю спорным, так как установлено, что в результате расформирования войсковой части --- дислоцированной в ... на территории республики ..., они были уволены, остались без работы, без права проживания по прежнему месту. Заслушав докладчика по обстоятельствам дела и доводам жалобы, выслушав истцов Логинову Н.Н. и Логинову О.В., поддержавших доводы жалобы, учитывая неявку надлежаще извещенных ответчиков представителей командиров войсковых частей ---, ---, --- и жилищной комиссии войсковой части ---, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Жилищного Кодекса РФ определение порядка предоставления жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации гражданам, которые нуждаются в жилых помещениях и категории которых установлены федеральным законом, указами Президента Российской Федерации, также относится к компетенции органов государственной власти Российской Федерации. Согласно пункту 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года N 1082, Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, а также иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции. 15 февраля 2000 года Министр обороны Российской Федерации издал Приказ N 80, которым утвердил Инструкцию о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации. Этот Приказ опубликован в Российской газете от 19 октября 2000 года N 202. Положением абзаца 2 пункта 43 указанной Инструкции определено, что обеспечение жилыми помещениями граждан, не имеющих трудовых отношений с Минобороны России, но проживающих в жилых помещениях, закрепленных за Минобороны России, в домах, подлежащих сносу, производится в установленном порядке. Другие граждане, проживающие в указанных домах, обеспечиваются жилыми помещениями Минобороны России. Из абзаца 1 этого же пункта Инструкции в то же время усматривается, что предоставление жилых помещений гражданскому персоналу Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Как следует из материалов дела, Логинова Н.Н. и Логинова О.В. проживали и работали на гражданских должностях в ... (военный полигон Министерства обороны РФ в республике ...) В апреле 2010 года указанный полигон расформирован, в настоящее время истцы проживают в г. ... Астраханской области. Отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции правомерно исходил из того, что оснований для возложения на ответчиков обязанностей по обеспечению истцов жильем в соответствии с Законом РФ «О статусе военнослужащих» не имеется, поскольку истцы относились к гражданскому персоналу, а предоставление жилых помещений гражданам данной категории предусмотрено Жилищным Кодексом РФ. Довод кассационных жалоб о том, что истцы подпадают под действие подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 – 2010 годы» несостоятелен, поскольку истцы не относятся к категории граждан, указанных в данной государственной программе. Таким образом, доводы жалоб не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции и не опровергают выводов судебного решения. Исходя из изложенного, оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда, О П Р Е Д Е Л И Л А: