Судья Сызранова Т.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2010 года ***

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего:       Спрыгиной О.Б.,

и судей :                        Лавровой С.Е., Поляковой К.В.,

при секретаре:              Токсамбаевой Э.Х.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Спрыгиной О.Б. дело по кассационной жалобе УПФ РФ в Енотаевском районе Астраханской области на решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 24 июня 2010 г. по иску Кашлевой Лидии Васильевны к ГУ - УПФ РФ в Енотаевском районе АО о назначении льготной трудовой пенсии,

установила:

Кашлева Л.В. обратилась в суд с заявлением о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, указав, что решением комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий ГУ УПФР в Енотаевском районе от 26.03.2010 года в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 10 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Истец полагает, что из специального стажа неправомерно исключен период её работы в должности пионервожатой с 01.02.1985 г. по 27.08.1989 г. в Солодниковской средней школе *** района Астраханской области. Решение пенсионного органа не соответствует нормам трудового и пенсионного законодательства, Кашлева Л.В. просит включить указанный период в специальный трудовой стаж для назначения пенсии на льготных условиях.

В судебном заседании Кашлева Л.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель УПФ РФ в Енотаевском районе Астраханской области полагала исковые требования необоснованными, просила в их удовлетворении отказать.

Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 24 июня 2010 исковые требования удовлетворены, решение комиссии УПФР в Енотаевском районе Астраханской области от 26.03.2010 года признано незаконным, на пенсионный фонд возложена обязанность включить Кашлевой Л.В.в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, период работы в должности пионервожатой в Солодниковской средней школе *** района Астраханской области с 01.02.1985 г. по 27.08.1989 г. и назначить трудовую пенсию с 19 марта 2010 г., то есть с момента обращения.

В кассационной жалобе представитель УПФ РФ в Енотаевском районе Астраханской области просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя УПФ РФ в Енотаевском районе Астраханской области Мухамбетову A.M., поддержавшую доводы жалобы, докладчика по делу и доводам жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п. 10 ч.1 ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего федерального закона, следующим гражданам: лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ст. 45 Конституции РФ государственная зашита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Из материалов дела и обстоятельств, установленных судом следует, что Кашлева Л.В. в оспариваемые периоды работала в должности пионервожатой в Солодниковской средней школе *** района Астраханской области.

Судом установлено, что в указанный период работы Кашлевой Л.В. действовал перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, в соответствии с п. 2 положения которого в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается, в том числе работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что Кашлева Л.В. имеет право на зачет периода ее работы в должности пионервожатой в Солодниковской средней школе *** района Астраханской области с 01.02.1985 г. по 27.08.1989 г., и то обстоятельство, что на момент решения вопроса о ее праве на досрочную пенсию законодательство изменилось, что поставило ее в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции, но вышедшими на пенсию раньше, не должно нарушать ее законно возникшее право.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права, на социальное обеспечение, которое может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Доводы жалобы о незаконности решения суда, так как на момент отмены Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года, то есть на 1 октября 1993 года истицей не выработано 2/3 специального стажа, являются несостоятельными, поскольку на момент обращения Кашлевой Л.В. с заявлением о назначении пенсии на 19.03.2010 года, с учетом оспариваемых периодов, имелся трудовой стаж, дающий право на назначение льготной трудовой пенсии.

Таким образом, суд всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, дал обоснованную оценку их состоятельности в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся к несогласию с оценкой суда, установленным по делу обстоятельствам, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены принятого по делу решения.

Суд обоснованно признал трудовой стаж Кашлевой Л.В. специальным, дающим право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Поскольку не нарушены нормы процессуального права и нормы материального права применены правильно, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 24 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу УПФ РФ в Енотаевском районе Астраханской области - без удовлетворения.