судья Степин А.Б.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

.... .... 18 августа 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего:                      Костиной Л.И.,

судей областного суда:                         Губернаторова Ю.Ю., Авериной Е.Г.,

при секретаре:                                       Лосевой В.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.

дело по кассационной жалобе ГУ - УПФР в Трусовском районе г. Астрахани

на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 июля 2010 года

по делу по иску Садрей Марины Георгиевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным в части, включении оспариваемых периодов в специальный и страховой стаж работы,

у с т а н о в и л а:

Садрей М.Г. обратилась в суд с иском, указав, что решением ответчика от 15 января 2010 года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду недостаточности стажа. В подсчет специального и страхового стажа не включены периоды работы в конторе «Ш» с 19 мая 1981 года по 16 июля 1992 года, с 1 октября 1983 года по 26 апреля 1985 года, с 1 января по 16 июля 1992 года, поскольку в трудовой книжке печать в записи об увольнении не соответствует названию организации при зачислении; отсутствуют сведения о начислении заработной платы. Ответчиком также отказано в расчете пенсионного капитала ввиду неточности указанного в справках ее имени. Просит признать вышеуказанное решение ответчика в части исключения из подсчета специального и страхового стажа периодов работы в должности контролера и продавца в конторе «Ш» с 19 мая 1981 года по 16 июля 1992 года, с 1 октября 1983 года по 26 апреля 1985 года и с 1 января по 16 июля 1992 года незаконным, обязать включить спорные периоды в подсчет специального и страхового стажа, произвести расчет пенсионного капитала, назначить досрочную трудовую пенсию с 10 декабря 2009 года, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании Садрей М.Г. и ее представитель по доверенности Полякова В.Г. исковые требования поддержали.

Представитель Пенсионного фонда Трусовского района г. Астрахани Голинко Н.Н. исковые требования признала частично.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 июля 2010 года исковые требования Садрей М.Г. удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани ставит вопрос об изменении решения в части даты вынесения решения, поскольку истцом не представлено документов о переименовании организации; для подтверждения специального стажа суд исследовал дополнителные доказательства, в связи с чем оснований для назначения пенсии с момента обращения истца в Пенсионный фонд не имеется.

Выслушав представителя ответчика Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани Аникину М.Г., поддержавшую жалобу, представителя Садрей М.Г. по доверенности Полякову В.Г., считавшую решение законным и обоснованным, проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2009 года Садрей М.Г. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, в назначении которой ей отказано ввиду недостаточности стажа.

Доводы Пенсионного фонда о правомерности отказа были предметом судебного разбирательства и суд первой инстанции правомерно признал их несостоятельными.

В соответствии с п.п.6 п.1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.

Согласно решению ответчика от 15 января 2010 года Садрей М.Г. отказано в назначении пенсии по вышеназванной норме ввиду недостаточности стажа. Из подсчета специального и страхового стажа исключены периоды работы в конторе «Ш» с 19 мая 1981 года по 16 июля 1992 года ввиду несоответствия наименования организации при приеме и увольнении истца, с 1 октября 1983 года по 26 апреля 1985 года и с 1 января по 16 июля 1992 года ввиду отсутствия сведений о начислении заработной платы. Также истцу отказано в расчете пенсионного капитала ввиду неточности представленных ею справок.

Удовлетворяя заявленные Садрей М.Г. требования, суд правильно исходил из того, что основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца.

В трудовой книжке истца имеются соответствующие запись о работе в спорные периоды времени в Тиксинской конторе «Ш» Якутской АССР. Данные обстоятельства подтверждаются справками Булунского улусного Государственного архива республики Саха (Якутия). Факт работы истца подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели К. и Н., работавшие вместе с истцом в рассматриваемые периоды.

Судом установлено, что с 1 октября 1983 года по 26 апреля 1985 года истец находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Включая указанный период в подсчет специального стажа, суд правильно указал, что до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ» статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

С принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ», вступившего в законную силу с 6 октября 1992 года, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Поскольку истец находилась в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992 года, ее требования в этой части правомерно удовлетворены.

Доводы жалобы о незаконности решения в части назначения пенсии с момента первоначального обращения в Пенсионный фонд, являются несостоятельными, поскольку отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии признан неправомерным, следовательно, право на получение указанной пенсии возникло у Садрей М.Г. с 10 декабря 2009 года, а не с момента вынесения решения.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани - без удовлетворения.