Судья Стороженко И.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гражданское дело №  33 – 2130/2010                                                                      

18 августа 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

              председательствующего Лавровой С.Е.,

              судей Баранова Г.В., Обносовой М.В.,

                            при секретаре Кочневой И.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавровой С.Е.

дело по кассационной жалобе Сапрыкиной Юлии Константиновны

на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 19 марта 2010 года

по заявлению Сапрыкиной Юлии Константиновны на условия содержания в ФБУ ИЗ-30/1 УФСИН России по Астраханской области

у с т а н о в и л а :

Сапрыкина Ю.К. обратилась в суд с жалобой на жестокие, бесчеловечные, унижающие чувство человеческого достоинства условия содержания в учреждении ФБУ ИЗ-30/1 УФСИН по Астраханской области, указав, что с ---09.2009 г. по ---10.2009 г. она содержалась в указанном учреждении в транзитной камере № ---, которая постоянно освещалась лампочкой ночного освещения. В камере присутствовала удушающая атмосфера, поскольку кроме нее все курили, а вентиляция была недостаточной. Питание было плохим, однообразным, полусырым. Свежие фрукты и овощи не выдавали, мясо не выдавали, а рыбу в минимальном количестве. Отсутствовало диетическое питание, необходимое ей по медицинским показаниям. В камере были клопы и тараканы, появлялись и мыши. Кроме этого администрацией СИЗО не отправлено ее письмо в Трусовский районный суд г. Астрахани от ---10.2009 г., что задержало получение ею кассационного определения суда. Указанные действия администрации следственного изолятора она считает бесчеловечными по отношению к людям, лишенным свободы, вызывающими серьезные и жестокие страдания, целью которых является причинение нравственных и физических страданий. Унижающее достоинство человека обращение преследует цель морально унизить и оскорбить заключенного, находящегося в зависимости от государства.

В судебное заседание Сапрыкина Ю.К. не явилась, поскольку отбывает наказание в .... Гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает этапирование осужденных для рассмотрения гражданских дел с их участием. О времени и месте рассмотрения дела Сапрыкина судом извещена.

Представитель ФБУ ИЗ-30/1 УФСИН России по Астраханской области Кузьмина С.Н. против удовлетворения жалобы возражала и пояснила, что осужденная Сапрыкина Ю.К. действительно в указанный период содержалась в общей камере № ---, поскольку в учреждении отсутствуют транзитные камеры для женщин, так же как и отдельные камеры для некурящих. Камера № --- оборудована всем необходимым, в том числе приточной и принудительной вентиляцией. За время нахождения в СИЗО Сапрыкина Ю.К. с жалобами на содержание, питание не обращалась, не поступало от нее и заявления в адрес Трусовского районного суда. Другие лица, содержащиеся под стражей, в указанный период с жалобами на питание, бытовые условия также не обращались.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 19 марта 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Сапрыкиной Ю.К. ставится вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью, поскольку судом не учтены и не проверены указанные ею обстоятельства.

Учитывая надлежащее извещение сторон и в соответствии с требованиями ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия определила, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Сапрыкиной Ю.К.

Заслушав докладчика, объяснения представителя ФБУ ИЗ-30/1 УФСИН России по Астраханской области Пикалову С.В., возражавшую против доводов жалобы, проверив материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по указанным в ней доводам.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Установлено, что Сапрыкина Ю.К. прибыла в ФБУ ИЗ-30/1 УФСИН России по Астраханской области ---09.2009 г. из ФБУ ИЗ-30/2 и убыла ---10.2009 г. в УФСИН России по ... для отбытия наказания по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от ---07.2009 г., что подтверждается справкой учреждения, а также копией транзитной карточки осужденной Сапрыкиной Ю.К.

В связи с отсутствием в СИЗО транзитной камеры для женщин она содержалась в общей камере ---, рассчитанной на 10 человек.

При рассмотрении дела суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств пришел к обоснованному выводу, что нарушений прав Сапрыкиной Ю.К. допущено ее было.

Содержание в камерах соответствовало установленным нормам, количество содержащихся в камере лиц не превышало количества спальных мест, камера была оборудована холодильником, телевизором, радиоточкой.

Ночное освещение установлено в камерах в соответствии с Инструкцией об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащихся в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ № 204 дсп от 03.12.2005 г.

Санитарно-гигиеническое состояния помещений соответствовало установленным нормам, жалоб на их несоблюдение в камере --- в указанный заявителем период не имелось.

Нормы питания и материально-бытового обеспечения содержащихся в учреждении лиц соответствовали приказу ФСИН № 125 от 02.08.2005 г., жалоб на качество питания в указанный Сапрыкиной Ю.К. период не поступало.

Доказательств передачи Сапрыкиной Ю.К. заявления для направления в Трусовский районный суд г. Астрахани не установлено.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона суд правильно вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов кассационной жалобы о незаконности и необоснованности решения районного суда Сапрыкиной Ю.К. не приведено никаких доказательств, которые имели правовое значение для настоящего дела.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что доводы жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и принятого судом решения.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

О п р е д е л и л а :

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 19 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Сапрыкиной Юлии Константиновны - без удовлетворения.