Судья Сухачева Т.Ю.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гражданское дело № 33 –2349/10 25 августа 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Игнатенко В.И.

судей Авериной Е.Г., Поляковой К.В.

при секретаре Чакиевой М.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по кассационной жалобе ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г.Астрахани на решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 14 июля 2010 года по иску Имзалиева Р.Х. к  ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Астрахани о признании отказа в назначении пенсии незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установила:

Имзалиев Р.Х. обратился в суд с иском к ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г.Астрахани о признании отказа в назначении пенсии незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по ...у ... №8 от 02.03.2010 года ему отказано в назначении досрочной пенсии ввиду недостаточности трудового стажа, необходимого для назначения пенсии. Ответчиком исключены периоды работы электрогазосварщика в индивидуальном ремонтно - строительном предприятии «ОСВ» с 11.07.1991 г. по 25.06.1995 г., с 26.07.1996 г. по 29.11.1996 г., с 02.04.1997 г. по 01.08.1998 г.; в должности электрогазосварщика в индивидуальном ремонтно -   строительном предприятии «ОСВ» с 01.02.1995 г. по 28.02.1995 г., с 01.01.1996 г. по 31.05.1996 г., с 01.11.1997 г. по 30.11.1997 г., с 01.01.1998 г. по 28.02.1998 г., с 01.04.1998 г. по 01.08.1998 г.; в должности газосварщика в Астраханском вагонном депо в период с 02.09.1998 г. по 31.12.1998 г., с 02.01.1999 г. по 09.06.1999 г., с 27.06.1999 г. по 31.12.2001 г., с 02.01.2002 г. по 29.03.2004 г., с 31.03.2004 г. по 31.03.2007 г. Считая отказ незаконным, истец просил включить указанные периоды в специальный трудовой стаж с момента обращения к ответчику со 23.11.2009 года.

Имзалиев Р.Х. и его представитель Кадырова М.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представители Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Астрахани Аристова О.М., Ванина И.А. просили отказать в удовлетворении заявления.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 июля 2010 года иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Астрахани ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что не могут быть включены в подсчет специального стажа периоды работы Имзалиева Р.Х. с 11.07.1991 г. по 25.06.1995 г., с 26.07.1996 по 29.11.1996 г., с 02.04.1997 по 01.08.1998 г. в должности электрогазосварщика в индивидуальном ремонтно-строительном предприятии «ОСВ», так как должность «электрогазосварщик» не предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях; с 01.02.1995 по 28.02.1995 г., с 01.01.1996 по 31.05.1996 г., с 01.11.1997 по 30.11.1997 г, с 01.01.1998 по 28.02.1998г, с 01.04.1998 по 01.08.1998 г. в должности электрогазосварщика в индивидуальном ремонтно-строительном предприятии «ОСВ» не могут быть включены в подсчет специального стажа, поскольку нет подтверждения полной занятости истца; периоды с 02.09.1998 г. по 31.12.1998 г., с 02.01.1999 г. по 09.06.1999 г., с 27.06.1999 г. по 31.12.2001 г., с 02.01.2002 г. по 29.03.2004 г., с 31.03.2004 г. по 31.03.2007 г. в должности газосварщика в Астраханском вагонном депо не могут быть включены в подсчет специального стажа, так как имеются расхождения в первичных документах, а показания свидетелей не могут служить доказательством, подтверждающим специальный стаж истца.

На заседание судебной коллегии не явились истец Имзалиев Р.Х. и представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Астрахани, извещены надлежащим образом причина неявки не известна, в связи с чем судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя Имзалиева Р.Х. - Кадырову М.Н., просившую оставить судебное решение без изменения, заслушав докладчика, изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с разделом ХХХIII Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 N 10, предусмотрены газосварщики и электросварщики, занятые на резке и ручной сварке.

Как следует из материалов дела, решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г.Астрахани № от 02.03.2010 года истцу отказано в назначении досрочной пенсии ввиду недостаточности трудового стажа, необходимого для назначения пенсии, ответчиком исключены периоды работы электрогазосварщика в индивидуальном ремонтно - строительном предприятии «ОСВ» с 11.07.1991 г. по 25.06.1995 г., с 26.07.1996 г. по 29.11.1996 г., с 02.04.1997 г. по 01.08.1998 г.; в должности электрогазосварщика в индивидуальном ремонтно -   строительном предприятии «ОСВ» с 01.02.1995 г. по 28.02.1995 г., с 01.01.1996 г. по 31.05.1996 г., с 01.11.1997 г. по 30.11.1997 г., с 01.01.1998 г. по 28.02.1998 г., с 01.04.1998 г. по 01.08.1998 г.; в должности газосварщика в Астраханском вагонном депо в период с 02.09.1998 г. по 31.12.1998 г., с 02.01.1999 г. по 09.06.1999 г., с 27.06.1999 г. по 31.12.2001 г., с 02.01.2002 г. по 29.03.2004 г., с 31.03.2004 г. по 31.03.2007 г.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил, что в вышеуказанный период, согласно трудовой книжке Имзалиев Р.Х. состоял в указанных должностях.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что по характеру работы, должность которую занимал истец, связанна с тяжелыми условиями труда. Данные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, в числе которых: трудовая книжка, выписка из приказа  № 151, выданная ОАО РЖД Вагонное ремонтное депо г.Астрахань, справка, уточняющая особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий, акт документальной проверки, пояснения свидетеля М.Х.А., работавшим с истцом в период с 1992 года по 1998 год, из которых следует, что истец был занят в течение полного рабочего дня в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.

Согласно архивной справке АОГУ «Государственный архив Астраханской области» от 11.05.2010 года № И-2518 подтвердить трудовой стаж на указанном предприятии не представляется возможным, поскольку документы в ОГУ «ГАСД АО» на хранение не поступали.

Данные выводы суда судебная коллегия находит законными и обоснованными, в связи с чем, доводы жалобы о том, что характер работы истца документально не подтвержден, и не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, является несостоятельным, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит. При разрешении вопроса о праве на пенсионное обеспечение, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе трудовую книжку, показания свидетелей.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что в спорные периоды работа истца соответствовала тяжелым условиям труда в течение полного рабочего дня, Имзалиев Р.Х. выполнял работы только в качестве газоэлектросварщика, был занят на резке и ручной сварке, что в совокупности с данными о его стаже работы с тяжелыми условиями труда составляет не менее 12 лет 6 месяцев. Данные обстоятельства являются основанием к признанию за ним права на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях по Списку N 2, обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Решение суда является законным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 14 июля 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г.Астрахани -  без удовлетворения.