отказ в признании отдельно проживающей семьей и включение в список на переселение основан на законе



Судья Мальманова Э.К.

                        

                                                    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражд. дело № 33-2402/2010 25 августа 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Маштачковой Л.Ф.,

судей Конышевой И.Н., Лавровой С.Е.,

при секретаре Айназаровой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе представителя истца Мосейчука А.В. Янбуковой Нины Александровны на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 6 июля 2010 года по иску Мосейчука Анатолия Викторовича, Мосейчук Екатерины Сергеевны к администрации муниципального образованию «Аксарайский сельсовет» о признании отдельно проживающей семьей, включении в список на переселение,

      

установила:

           

Мосейчук А.В., действуя за себя и за несовершеннолетнюю Мосейчук Я.А., Мосейчук Е.С. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Аксарайский сельсовет», указав, что Мосейчук А.В. принят на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в составе семьи своей матери – Мосейчук О.Ф.

13 июня 2009 года они вступили в зарегистрированный брак, от которого имеют дочь <...> 2009 года рождения, и стали проживать единой семьей.

В 2010 году ответчик отказал им во включении в список лиц, подлежащих переселению из зоны Астраханского газоперерабатывающего завода, отдельной семьей.

Поскольку в настоящее время Мосейчук О.Ф., Мосейчуку А.В. и его брату предоставляется одна квартира, несмотря на то, что они не являются членами одной семьи, продолжая жить в одном жилом помещении, истцы просили суд признать Мосейчука А.В., Мосейчук Е.С., Мосейчук Я.А. отдельной семьей и обязать администрацию муниципального образования «Аксарайский сельсовет» включить их в список по переселению из пос. Аксарайский отдельной семьей.

            В судебном заседании Мосейчук А.В., его представитель Янбукова Н.А., Мосейчук Е.С. исковые требования поддержали.

          Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Аксарайский сельсовет» Латышова Н.Ю. иск не признала.

            Третьи лица  - Мосейчук О.Ф., Алексеев О.В. считали иск подлежащим удовлетворению.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 6 июля 2010 года в иске Мосейчуку А.В., Мосейчук Е.С. отказано.

В кассационной жалобе представитель Мосейчука А.В. Янбукова Н.А. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав представителя истца Янбукову Н.А., поддержавшую кассационную жалобу, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с частью 1 ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Согласно ст. 52 вышеуказанного Кодекса принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.

Из материалов дела следует, что на основании записи в трудовой книжке от 2 июня 1994 года и времени регистрации по месту жительства в пос. Аксарайский Красноярского района Астраханской области от ... 1996 года Мосейчук О.Ф. с составом семьи 3 человека принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

По записям похозяйственных книг администрации муниципального образования «Аксарайский сельсовет» по состоянию на 22 апреля 2010 года по адресу: пос. Аксарайский, ул. <...> значатся зарегистрированными: Мосейчук О.Ф., ее сыновья Алексеев О.В., Мосейчук А.В., внучка Мосейчук Я.А.

Решением жилищной комиссии по учету и предоставлению жилых помещений, отселяемым из временных поселков Молодежный и Вахтовый, расположенных в пос. Аксарайский, от 27 февраля главе муниципального образования «Аксарайский сельсовет» рекомендовано оставить семью Мосейчук О.Ф., состоящей из четырех человек, оставить в списке очередности граждан, проживающих в муниципальном образовании «Аксарайский сельсовет», нуждающихся в предоставлении жилых помещений, в связи с отсутствием жилого помещения общей площадью 72 кв.м.

Решением вышеназванной комиссии от ... 2010 года Мосейчук О.Ф. отказано в предоставлении отдельного жилого помещения в г. Астрахани ей и ее сыну Мосейчук А.В. в связи с единым составом семьи – 4 человека.

17 марта 2010 года наниматель муниципального жилого помещения Мосейчук О.Ф. обратилась к главе администрации муниципального образования с заявлением о включении в состав ее семьи супругу сына Мосейчук Е.С.

Решением жилищной комиссии от ... 2010 года Мосейчук О.Ф. отказано во включении в состав ее семьи, состоящей на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения, снохи Мосейчук Е.С., при этом установлено, что письменное согласие на вселение последней в комнату <...> общежития <...> по ул. <...> в пос. Аксарайский в качестве члена семьи Мосейчук О.Ф. муниципальным образованием не выдавалось, чем нарушен порядок вселения в жилое помещение, установленный жилищным законодательством.

Согласно пункту 23 Методических рекомендаций для субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления по определению порядка ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и по предоставлению таким гражданам жилых помещений по договору социального найма, утвержденных Приказом Минрегиона РФ от 25.02.2005 N 18, органы местного самоуправления ежегодно проводят перерегистрацию граждан, состоящих на учете нуждающихся в жилом помещении.

Для прохождения перерегистрации гражданин обязан предоставить в уполномоченный орган местного самоуправления сведения, подтверждающие его статус нуждающегося в жилом помещении. Порядок подтверждения сведений может быть следующим:

- в случае, если у гражданина за истекший период не произошло изменений в ранее представленных сведениях, рекомендуется оформлять это соответствующей распиской гражданина, которой он подтверждает неизменность ранее предоставленных им сведений;

- в случае, если в составе сведений о гражданине произошли изменения, гражданин обязан предоставить новые документы, подтверждающие произошедшие изменения. В этом случае орган местного самоуправления должен осуществить проверку обоснованности отнесения гражданина к нуждающемуся в жилом помещении с учетом новых предоставленных документов.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ст. 70 вышеуказанного Кодекса наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей, или с согласия в письменной форме членов своей семьи и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Принимая решение, суд исходил из того, что Мосейчук Е.С. в силу закона является членом семьи Мосейчука А.В., который, в свою очередь, не является нанимателем спорного жилого помещения. Поскольку истцами не предоставлено доказательств того, что Мосейчук А.В. перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, а вселение Мосейчук Е.С., имеющую регистрацию по иному месту жительства, в комнату <...> по ул. <...> в пос. Аксарайский осуществлено с существенным нарушением требований Жилищного кодекса РФ, вывод суда об отказе в удовлетворении иска является правильным.   

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам в полном объеме.

            Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом судебного разбирательства, и не опровергают постановленное судебное решение по существу. Нарушений, неправильного применения норм материального и процессуаль­ного права, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

                                                           определила:

решение Красноярского районного суда Астраханской области от 6 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истца Мосейчука А.В. – Янбуковой Нины Александровны - без удовлетворения.

                                            

-32300: transport error - HTTP status code was not 200