Судья Мелихова Н.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Гражданское дело № 33 – 2235/2010 25 августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Маштачковой Л.Ф. судей Лавровой С.Е., Конышевой И.Н. при секретаре Айназаровой С.Ю. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавровой С.Е. дело по кассационной жалобе Громовенко Ольги Вячеславовны, Громовенко Елены Александровны, Громовенко Екатерины Александровны, Громовенко Евгения Александровича на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 6 июля 2010 года по заявлению Громовенко Ольги Вячеславовны, Громовенко Елены Александровны, Громовенко Екатерины Александровны, Громовенко Евгения Александровича на действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области У С Т А Н О В И Л А : Громовенко обратились в суд с заявлением, указав, что не согласны с действиями судебного пристава-исполнителя С.Н.Н. по вынесению ею 18.06.2010 года постановления о назначении срока выселения на 25.06.2010 года, поскольку с 24.05.2010 года в производстве Кировского районного суда г. Астрахани имеется гражданское дело по их иску к К.С.Ю. и другим о признании договора передачи в собственность спорного жилого помещения недействительным и включении их в состав собственников. В рамках указанного гражданского дела на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ... Кировским районным судом г. Астрахани был наложен арест. Таким образом, до снятия ареста с жилого помещения, они не должны быть из него выселены. В связи с этим просили действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области С.Н.Н. по вынесению постановления от 18.06.2010 года о назначении срока выселения на 25 июня 2010 года признать незаконным. В последующем заявители Громовенко О.В. и Громовенко Е.А., действующая за себя и за несовершеннолетнюю Г.К.С. заявленные требования дополнили и просили суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по выселению Громовенко Е.А. и Г.К.С. В судебном заседании Громовенко О.В., действующая за себя и за Громовенко Е.А. на основании доверенности, заявленные требования с учетом дополнений поддержала, по основаниям, указанным в заявлении, просила удовлетворить. Заявители Громовенко Е.А. и Громовенко Е.А., действующая за себя и за несовершеннолетнюю Г.К.С., в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель С.Н.Н. в судебном заседании жалобу не признала, просила суд в её удовлетворении отказать, пояснив, что у неё на исполнении находятся исполнительные документы, выданные на основании решения Кировского районного суда г. Астрахани о выселении семьи Громовенко из квартиры ---, д.---, по ул. .... С апреля 2010 года отсрочка исполнения решения должникам не предоставлялась, и решение подлежит исполнению. В связи с этим ею постановлением от 18.06.2010 года было предложено должникам в добровольном порядке исполнить решение суда и назначена дата принудительного исполнения на 25.06.2010 года. В указанный день никого в спорной квартире не оказалось, исполнительные действия не проводились. Таким образом, она действовала в строгом соответствии с законом. Что касается дополнительных требований, то выселение Громовенко Екатерины Александровны и её дочери Г.К. ею не производилось. В судебное заседание К.С.Ю. не явилась, была извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 6 июля 2010 года жалоба оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе Громовенко ставится вопрос об отмене решения в связи с несоответствием выводов суда установленным обстоятельствам и неправильным применением норм материального права. На заседание судебной коллегии судебный пристав-исполнитель не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин своего отсутствия не представил. Учитывая надлежащее извещение сторон и в соответствии с требованиями ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия определила, рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц. Заслушав докладчика, Громовенко О.В., действующую за себя и за Громовенко Е.А, поддержавшую доводы жалобы. представителя К.С.Ю., возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам жалобы. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии с требованиями ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч.1 ст. 36 названного Федерального закона). Согласно ч.2 ст. 38 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения только на основании судебного акта. Установлено и сторонами не оспаривается, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 24.12.2008 года исковые требования К.С.Ю. к Громовенко О.В., Громовенко Е.А., Громовенко Е.А., Громовенко Е.А. о выселении из квартиры ---, д. ---, по ул. ... удовлетворены, судом принято решение о выселении ответчиков из спорного жилого помещения. Данное решение вступило в законную силу и подлежит исполнению. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УССП по Астраханской области от 17.03.2009 года в отношении каждого из должников возбуждены исполнительные производства. Однако до настоящего времени судебное решение не исполнено. Из материалов исполнительного производства следует, что должникам неоднократно предоставлялась отсрочка исполнения решения, последняя была предоставлена до 01.04.2010 года. После указанного числа отсрочка исполнения решения не предоставлялась. В связи с этим постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.06.2010 года должникам Горомовенко был назначен новый срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа до 25.06.2010 года. Также должники были предупреждены, что по истечении указанного срока 'принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должников 25.06.2010 года в 10.00 часов. Учитывая установленные обстоятельства и требования закона суд правомерно отказал Громовенко в удовлетворении заявления. поскольку судебным приставом-исполнителем предпринимались меры к исполнению вступившего в законную силу решения в установленные сроки. Наложение ареста на спорное жилое помещение в рамках другого гражданского дела не является основанием для отложения исполнения решения суда о выселении. Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Кировского районного суда г. Астрахани от 6 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Громовенко Ольги Вячеславовны, Громовенко Елены Александровны, Громовенко Екатерины Александровны, Громовенко Евгения Александровича - без удовлетворения.