судья Юденкова Э. А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. дело № 33 - 2356/2010 18 августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего: Лавровой С. Е. судей областного суда: Баранова Г. В., Обносовой М. В. при секретаре Кочневой И. В. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Баранова Г. В. дело по кассационным жалобам крестьянского хозяйства « ФИО13 », Гавриленко И.Г. на решение Советского районного суда г. Астрахани от ... июля 2010 года по делу по иску Измагомбетова У.К., Денисова А.Н., крестьянского хозяйства « ФИО13 » к Гавриленко Б.Б., Гавриленко И.Г. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛА: Измагомбетов У. К. обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что он ... года дал в долг Гавриленко Б. Б. денежные средства в размере ... рублей на строительство дома, расположенного по адресу ..., ..., .... Срок возврата денежных средств определен моментом первого требования. Согласно почтовому уведомлению от ... года Гавриленко Б. Б. извещен о возврате денежных средств, Гавриленко И. Г. извещена ... года, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиками не возвращены. Измагомбетов У. К. просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, услуги представителя в размере ... рублей. Денисов А. Н. обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что он ... года дал в долг Гавриленко Б. Б. денежные средства в размере ... рублей на приобретение строительных материалов для строительство дома, расположенного по адресу ..., ..., .... Срок возврата денежных средств определен моментом первого требования. Согласно почтовому уведомлению от ... года Гавриленко Б. Б. извещен о возврате денежных средств, Гавриленко И. Г. извещена ... года, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиками не возвращены. Денисов А. Н. просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, государственную пошлину в размере ... рублей, услуги представителя в размере ... рублей. Крестьянское хозяйство « ФИО13 » в лице главы крестьянского хозяйства « ФИО13 » Казилова А. М. обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что ... года Гавриленко Б. Б. были переданы строительные материалы: блоки фундаментные ... штук; плиты перекрытия ... штук; плиты ... штук; кирпич красный одинарный - ... штук. Стоимость строительных материалов составляет ... рублей. Согласно справки от ... года ООО « ПКФ « К. » стоимость строительных материалов составляет ... рублей. ... года ответчику предъявлено требование о возврате денежных средств, однако, это требование не выполнено. Крестьянское хозяйство « ФИО13 » в лице главы крестьянского хозяйства « ФИО13 » Казилова А. М. просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. В судебном заседании Измагомбетов У. К., Денисов А. Н., Казилов А. М., их представитель – Зайцев В. И. иски поддержали. Гавриленко Б. Б, иски признал. Гавриленко И. Г., ее представитель – Задорожная И. И. просили в иске отказать. Решением Советского районного суда г. Астрахани от ... июля 2010 года с Гавриленко Б. Б., Гавриленко И. Г. в солидарном порядке взыскано: в пользу Измагомбетова У. К. сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, услуги представителя в размере ... рублей, всего в сумме ... рубль ... копеек, в пользу Денисова А. Н. сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, государственную пошлину в размере ... рублей, услуги представителя в размере ... рублей, всего в сумме ... рублей ... копеек, в пользу Крестьянского хозяйства « ФИО13 » сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, всего в сумме ... рубля ... копеек, в остальной части иска отказано. В кассационной жалобе Крестьянского хозяйства « ФИО13 » ставится вопрос об изменении решения ввиду нарушения норм материального права, из условий договора видно, что заемщик должен возвратить аналогичные строительные материалы или денежные средства, эквивалентные стоимости этих материалов в г. Астрахани в сроки и порядке, указанные в договоре, суду была представлена справка о рыночной стоимости бывших в употреблении материалов на настоящее время, которая, по мнению истца, должны быть взыскан. В кассационной жалобе Гавриленко И. Г. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного установления судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального и процессуального права в части оценки доказательств, при вынесении решения суд принял за основу показания истцов, которые явно действовали по предварительной договоренности с ответчиков с целью создания условий для уменьшения ее доли в совместно нажитом имуществе, кроме того, суд незаконно принял решение об отнесении указанных долгов в состав совместных долгов, суд неправильно применил положения ст. 45 СК РФ, судом не было установлено, что денежные средства имелись у истцов, а представленные суду письменные доказательства свидетельствуют об обратном, суд сделан неосновательный вывод о том, что все полученные по договорам денежные средства были использованы на нужды семьи, считает, что признание Гавриленко Б. Б. исковых требований должно быть осуществлено за счет его личного имущества, суд не учел ее показания о том, что муж неоднократно угрожал созданием фиктивных документов о долговых обязательствах с целью уменьшения ее доли в совместно нажитом имуществе. Заслушав представителя Крестьянского хозяйства « ФИО13 » - Зайцева В. И., поддержавшего доводы жалобы, и возражавшего относительно жалобы Гавриленко И. Г., представителя Гавриленко И. Г. – Задорожную И. И., поддержавшую доводы своей жалобы, Гавриленко Б. Б., возражавшего относительно жалоб, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Как правильно определил суд, правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа. Материалами дела установлено, что ... года Гавриленко Б. Б. взял в долг у Измагомбетова У. К. денежные средства в размере ... рублей, денежные средства обязался вернуть по первому требованию, что подтверждается распиской. Материалами дела установлено, что ... года Гавриленко Б. Б. взял в долг у Денисова А. Н. денежные средства в размере ... рублей, денежные средства обязался вернуть по первому требованию, что подтверждается распиской. Материалами дела установлено, что ... года между Крестьянским хозяйством « ФИО13 » в лице главы крестьянского хозяйства Казилова А. М. и Гавриленко Б. Б. заключен договор целевого займа, согласно которого Казилов А. М. передал Гавриленко Б. Б. строительные материалы: блоки фундаментные ... штук; плиты перекрытия ... штук; плиты ... штук; кирпич красный одинарный - ... штук, стоимость которых составляет ... рублей. В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, В подтверждение договоров займа и их условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Районный суд, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности Измагомбетовым У. К., Денисовым А. Н., главой крестьянского хозяйства « ФИО13 » Казиловым А. М. передачи спорных денежных сумм и строительных материалов Гавриленко Б. Б. и, следовательно, обоснованности заявленных требований. Нельзя признать состоятельными доводы жалобы Крестьянского хозяйства « ФИО13 » по следующим обстоятельствам. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу данной нормы должник отвечает перед кредитором по обязательствам, которые имели место в реальности, в указанном споре Гавриленко Б. Б. взял в долг строительные материалы стоимостью ... рублей, которые и должны быть возвращены кредитору. Требования Крестьянского хозяйства « ФИО13 » о взыскании стоимости материалов по существующим на момент рассмотрения дела рыночным ценам выходят за рамки правоотношений, вытекающих из договора займа, следовательно, удовлетворению не подлежат, каких - либо иных требований Крестьянским хозяйством « ФИО13 » не заявлялось. Судебная коллегия не может согласиться и с доводами кассационной жалобы Гавриленко И. Г. по следующим основаниям. В соответствии со статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга – должника, которая причиталась бы супругу – должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одного из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обстоятельствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. В ходе судебного заседания бесспорно установлено, что денежные средства и строительные материалы, взятые Гавриленко Б. Б. у истцов, были использованы им на строительство дома, расположенного по адресу ..., ..., ..., ..., являющегося совместным имуществом Гавриленко И. Г. и Гавриленко Б. Б., факт строительства которого Гавриленко И. Г. в судебном заседании не оспаривался. Иные доводы кассационных жалоб направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда. Обстоятельства, на которые ссылаются заявители, в силу части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются безусловными основаниями для отмены судебного решения. Данных, которые свидетельствовали бы о том, что эти нарушения привели к неправильному разрешению дела, кассационная жалоба заявителей не содержит. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г. Астрахани от ... июля 2010 года – оставить без изменения, а кассационные жалобы крестьянского хозяйства « ФИО13 », Гавриленко И.Г. – без удовлетворения.