Судья Тризно И.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Гражд. дело № 33-2562/2010 8 сентября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Костиной Л.И. судей Конышевой И.Н., Баранова Г.В., при секретаре Кочневой И.В., рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационным жалобам Джубанишевой Марьям Мухлисовны, Джубанишева Рамазана Равилевича на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 13 августа 2010 года по иску Джубанишева Равиля Измаиловича к Суханбердиевой (Джубанишевой) Марьям Мухлисовне, Джубанишеву Рамазану Равилевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, установила: Джубанишев Р.И. обратился в суд к Джубанишевой М.М., Джубанишеву Р.Р., указав, что на основании договора дарения является собственником домовладения, расположенного по адресу: Астраханская область, ХХХ ХХХ, ул. ХХХ,--- По указанному адресу зарегистрированы его бывшая супруга Джубанишева М.М., брак с которой у него расторгнут в 2009 году, и совершеннолетний сын Джубанишев Р.Р. Поскольку ответчики имеют другое место жительства, однако продолжают сохранять регистрационный учет по прежнему месту жительства, истец просил признать Джубанишеву М.М., Джубанишева Р.Р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Астраханская область, ХХХ, ХХХ, ХХХ, д.---. В судебном заседании Джубанишев Р.И. исковые требования поддержал. Ответчики Суханбердиева М.М., Джубанишев Р.Р. иск не признали. Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 13 августа 2010 года Суханбердиева (Джубанишева) М.М., Джубанишева Р.Р. признаны утратившими право пользования жилым помещение по адресу: Астраханская область ХХХ, ХХХ, ул. ХХХ,--- В кассационной жалобе Суханбердиева (Джубанишева) М.М., Джубанишев Р.Р. ставят вопрос об отмене решения суда ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам, имеющим значение для дела, и нарушения норм материального права. Заслушав ответчика Суханбердиеву М.М., поддержавшую кассационную жалобу, истца Джубанишева Р.И., считавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что с 31 мая 1989 года Джубанишева М.М., с 1 января 1990 года - Джубанишев Р.Р. состоят на регистрационном учете по адресу: Астраханская область, ХХХ, ХХХ, ХХХ, д.---. 25 февраля 2009 года на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Наримановского района Астраханской области брак между Джубанишевым Р.И. и Джубанишевой (Суханбердиевой) М.М. прекращен. 26 сентября 2009 года между У. и Джубанишевым Р.И. заключен договор дарения, по которому Джубанишеву Р.И. безвозмездно в собственность переданы земельный участок и расположенные на нем жилые дома литеры «А», «Б» по адресу: Астраханская область, ХХХ, ХХХ, ул. ХХХ,---. 8 октября 2009 года право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрированы за Джубанишевым Р.И., о чем в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество имеется соответствующая запись. В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Принимая решение об удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что Суханбердиева (Джубанишева) М.М., Джубанишев Р.Р. не являются членами семьи собственника жилого помещения – Джубанишева Р.И., соглашение о порядке пользования данным жилым помещением между сторонами не заключалось, бремя содержания жилого помещения совместно с собственником не несут, в настоящее время в спорной квартире не проживают, намерения проживать в дальнейшем также не имеют, что подтвердили в судебном заседании. Кроме того, ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения на другое место жительства по адресу: Астраханская область, ///, ///, ул. ///,---, где в настоящее время проживают. Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ. Доводы кассационной жалобы о том, что в спорный жилой дом вложены общие средства не могут быть принят во внимание, поскольку являются предметом другого спора. Доводы ответчиков о нарушении судом норм процессуального права являются не состоятельными, поскольку по смыслу закона в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения бывшие члены его семьи утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). Следовательно, вывод суда о признании Джубанишевой М.М., Джубанишева Р.Р. утратившими право пользования жилым помещением не противоречит закону и не является существенным нарушением процессуального закона, влекущим безусловную отмену решения суда. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда определила: решение Наримановского районного суда Астраханской области от 13 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Суханбердиевой (Джубанишевой) Марьям Мухлисовны, Джубанишева Рамазана Равилевича - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: