Судья Брякина А.А.

                                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2010 года гражд. дело № 33-2448/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.,

судей Конышевой И.Н., Баранова Г.В.,

при секретаре Кочневой И.В.

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе Толоковой Ольги Ярославовны, Толоковой Александры Валерьевны, Толоковой Ксении Валерьевны на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 июля 2010 года по иску Астраханской таможни к Толоковой Ольге Ярославовне, Толоковой Александре Валерьевне, Толоковой Ксении Валерьевне о признании прекратившим право пользования специализированным жилым помещением, выселении,

 установила:

            Астраханская таможня обратилась в суд с иском к Толоковой О.Я., Толоковой А.В., Толоковой К.В., указав, что приказом ФТС России от 2 августа 2006 года О.В. назначен на должность начальника Астраханской таможни.

По договору найма служебного жилого помещения от 11 мая 2007 года во владение и пользование О.В. предоставлено служебное жилое помещение – квартира --- дома --- по ул. ХХХ в г. Астрахани.

            Приказом ФТС России от 3 августа 2009 года О.В. уволен со службы в таможенных органах по окончанию срока службы, предусмотренного контрактом, в связи с чем ему 17 августа 2009 года направлено уведомление о необходимости передачи занимаемой им квартиры Астраханской таможне в срок до 11 ноября 2009 года, однако в указанный срок О.В. жилое помещение не освободил.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25.02.2010 года О.В. признан утратившим права пользования специализированным жилым помещением и выселен из квартиры --- дома --- по ул. ХХХ в г. Астрахани.

            Поскольку члены семьи О.В. не относятся к категории лиц, которые в соответствии со ст. 103 Жилищного кодекса РФ не могут быть выселены из служебного жилого помещения, а в добровольном порядке служебное жилое помещение они не освобождают, истец просил признать Толокову О.Я., Толокову А.В., Толокову К.В., прекратившими право пользования специализированным (служебным) жилым помещением, расположенным по адресу: г. Астрахань, ул. ХХХ--- квартира ---, и выселить их из указанного жилого помещения.

            В судебном заседании представители истца Куватов А.В. исковые требования поддержал.

            Ответчики Толокова О.Я., Толокова А.В., их представитель Дормидонов С.В. иск не признали.

            Ответчик Толокова К.В. в судебном заседании не участвовала.

Представитель третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Астраханской области в судебном заседании не участвовал.

            Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 июля 2010 года Толокова О.Я., Толокова А.В., Толокова К.В. признаны прекратившими право пользования специализированным (служебным) жилым помещением и выселены из квартиры --- дома --- по ул. ХХХ в г. Астрахани.

В кассационной жалобе Толокова О.Я., Толокова А.В., Толокова К.В. ставят вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушения норм материального и процессуального права.

            Заслушав докладчика, ответчиков Толокову О.Я., поддержавшую кассационную жалобу, представителя истца Куватова В.А., считавшего жалобу не подлежащего удовлетворению, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

            В силу ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

            Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующей от его имени уполномоченный орган государственной власти) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

            Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

   Из материалов дела усматривается, что приказом Федеральной таможенной службы от 2 августа 2006 года --- О.В. назначен в порядке перевода по службе на должность начальника Астраханской таможни Южного таможенного управления.

10 августа 2006 года с О.В. заключен контракт о службе в таможенных органах в Российской Федерации на срок 3 года до 10 августа 2009 года включительно в должности начальника Астраханской таможни Южного таможенного управления.

Приказом начальника Астраханской таможни от 10 мая 2007 года О.В. передано служебное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. ХХХ, --- квартира ---.

11 мая 2007 года заключен договор найма служебного жилого помещения, согласно которому О.В. и членам его семьи - Толоковой О.Я., Толоковой А.В., Толоковой К.В. во владение и пользование передано служебное помещение – квартира --- дома --- по ул. ХХХ в г. Астрахани для временного проживания в нем. Данный договор заключен на время исполнения О.В. обязанностей начальника Астраханской таможни, и в силу его пункта 12 при расторжении или прекращении настоящего договора наниматель обязан освободить жилое помещения, а в случае отказа – подлежит выселению в судебном порядке.

            Приказом Федеральной таможенной службы от 3 августа 2009 года --- О.В. с 10 августа 2009 года уволен со службы в таможенных органах Российской Федерации (по окончанию срока службы, предусмотренного контрактом).

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 февраля 2010 года О.В. признан утратившим права пользования специализированным жилым помещением и выселен из квартиры --- по адресу: г. Астрахань, ул. ХХХ,---

   Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением нанимателем О.В. прекращено решением суда, а ответчики, являющиеся членами его семьи, не относятся к категории лиц, которые не могут быть выселены из служебных помещений без предоставления другого жилого помещение (ч. 2 ст.103 ЖК РФ), суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы о нарушении норм процессуального права судом, отклонившим ходатайство о приостановлении производства по делу, являются не состоятельными, поскольку статьей 215 Гражданского процессуального кодекса РФ определен перечень оснований, когда суд обязан приостановить производство по делу. Между тем, данный перечень не содержит в себе основания приостановления по делу в виде пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления.

Кроме того, вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 июля 2010 года заявление О.В. о пересмотре решения суда от 25 февраля 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Согласно части 3 ст. 167 ГПК РФ суд, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Астраханской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако в судебное заседание представителя не направило, заявление об отложении рассмотрения дела в его отсутствие не подавало, чем по собственному усмотрению распорядилось правом на участие в процессе, следовательно, доводы ответчиков в этой части жалобы не основательны.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании предоставленных доказательств, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

   Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда      

                                                                       определила:

            решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Толоковой Ольги Ярославовны, Толоковой Александры Валерьевны, Толоковой Ксении Валерьевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: