Судья Асламбекова Г.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Гражданское дело № 33-2579/2010 8 сентября 2010 года председательствующего Маштачковой Л.Ф., судей областного суда Губернаторова Ю.Ю., Лавровой С.Е., при секретаре Айназаровой С.Ю. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавровой С.Е. дело по кассационной жалобе Маскаева С.А. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 июня 2010 года по заявлению Маскаева Сергея Андреевича об обжаловании действий Астраханской областной прокуратуры, у с т а н о в и л а : Маскаев С.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий Астраханской областной прокуратуры, указав, что прокурор не предпринял никаких действий для того, чтобы обжаловать незаконный приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от ...10.2001г. в порядке главы 48 и главы 49 УПК РФ, как это разъяснено в постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1996г. заявитель неоднократно обращался в прокуратуру Трусовского района, Астраханскую областную прокуратуру с заявлениями, в которых просил предпринять меры для того, чтобы защитить его права, которые были нарушены в результате судебной ошибки. Однако прокуратура бездействовала. Имеются ответы из прокуратуры на его обращения, в которых отражено то обстоятельство, что государственный обвинитель Н.М.М. необоснованно отказалась от обвинения его в части наличия двух судимостей по приговорам от ...10.1996г. и от ...04.1999г., считают его судимым только по приговору суда от ....10.1996г. Зная о положениях ст. 414 УПК РФ, в главе 49 УПК РФ и о разъяснениях в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 02.02.1996г., в условиях когда приговор незаконный и правосудие по смыслу ст. 18 и ст. 118 Конституции РФ не состоялось в наличии, ответчик не выполнил своих обязанностей и не предпринял мер к отмене приговора от ....10.2001г., который в части его необоснованности и незаконности выявлен самим ответчиком. Заявитель считает, что ответчик, не исправляя судебную ошибку, выявленную самим же ответчиком, полномочным предпринимать меры к отмене приговора, в силу своих обязанностей -совершает незаконные действия и бездействие. Маскаев С.А. просил признать факт нарушение его права, предусмотренного ст. 18 Конституции РФ Астраханской областной прокуратурой, и обязать ответчика действовать согласно предписаниям Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 02.02.1996г. и № 13-П от 29.06.2004г. В судебное заседание заявитель Маскаев С.А. не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание по приговору суда в ..., неявка которого не является препятствием к рассмотрению заявленных требований по существу. Представитель заинтересованного лица прокуратуры Астраханской области -Медведева И. А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требованийСледственного комитета при прокуратуре РФ по АО возражала против удовлетворения иска. Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 июня 2010 года в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе Маскаева С.А. ставится вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью, поскольку судом не учтены указанные им обстоятельства. Учитывая надлежащее извещение сторон и в соответствии с требованиями ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия определила, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав докладчика, прокурора Пушкинскую Е.А. полагавшую необходимым оставить решение суда без изменения, проверив материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по указанным в жалобе доводам. В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии со ст. 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Установлено, что вступившим в законную силу приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от ....10.2001г. Маскаев С. А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ... и ст. ... УК РФ назначено наказание: ..., в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательного к отбытию определено ..., срок наказания исчислять с момента задержания с ...01.2001г. Приговором Приволжского районного суда Астраханской области от ...04.2002г., Маскаев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ назначено наказание в виде ..., на основании ч.5 ст. 69 УК РФ Маскаеву С.А. к назначенному наказанию присоединены частично наказание по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от ...10.2001г. и окончательно к отбытию Маскаеву С.А. определено ... с исчислением срока наказания с ....04.2002г., зачесть в срок отбытия наказания Маскаеву С.А. время нахождения под стражей с ....01.2001г. по ....04.2001г. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от ....06.2002г. приговор Приволжского районного суда Астраханской области от ... апреля 2002г. в отношении Маскаева С.А. и А.Р.З. изменен, а именно уточнен в резолютивной части приговора срок исчисления наказания в отношении Маскаева С.А., который исчисляется с ....01.2001г., кроме того, исключено из резолютивной части приговора указание о зачете в срок наказания период нахождения под стражей Маскаева С.А. с ... января 2001г. по ...04.2001г. При рассмотрении дела суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств пришел к обоснованному выводу, что все обращения Маскаева С.А. в прокуратуру Астраханской области о проверке законности и обоснованности судебных постановлений рассмотрены, оснований для принесения надзорных представлений не установлено, не установлено и оснований для возобновления производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам. С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона суд правильно вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных Маскаевым С.А. требований, поскольку в результате действий либо бездействия прокуратуры Астраханской области нарушений прав и свобод; создания препятствий к осуществлению прав и свобод Маскаева С.А. не имелось. Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется. Всем представленным сторонами доказательствам в решении дана надлежащая оценка, при таких обстоятельствах доводы представителя ответчика выводов суда не опровергают и не являются основанием к отмене решения. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено. Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда О п р е д е л и л а : решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Маскаева Сергея Андреевича - без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: