Судья Аршба А.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Гражданское дело № 33-2406/2010 8 сентября 2010 года председательствующего Маштачковой Л.Ф., судей Лавровой С.Е., Губернаторова Ю.Ю. при секретаре Айназаровой С.Ю., заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавровой С.Е. дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отдела судебных приставов-исполнителей Управления ФССП по Астраханской области на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 28 июня 2010 года по жалобе Конновой Татьяны Ивановны на бездействие судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л а: Коннова Т.И. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя. В обоснование жалобы, она указала, что в производстве Трусовского районного отдела УФССП по Астраханской области находится исполнительное производство о взыскании с А.Д.Г. компенсации морального вреда в сумме ... рублей. Заявитель полагает, что со стороны судебных приставов не производится действий по взысканию задолженности с должника. В связи с изложенным заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным. В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы, пояснил, что бездействия судебного пристава-исполнителя имело место в период с января по май 2010 года. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель С.А.В. возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что все необходимые действия по розыску имущества должника и взыскании суммы, судебными приставами предпринимались. Решением Трусовского районного суда г. Астрахани жалоба Конновой Т.И. удовлетворена частично. Суд признал незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отдела судебных приставов-исполнителей Управления ФССП по Астраханской области С.А.В. в период с февраля по апрель 2010 года по исполнительному производству №.... В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель ставит вопрос об отмене решения суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права. На заседание судебной коллегии Коннова Т.И. и ее представитель не явились, об уважительности причин своего отсутствия суд не известили. Учитывая надлежащее извещение сторон и в соответствии с требованиями ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия определила, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав докладчика, объяснения представителя судебного пристава-исполнителя Кравцовой И.А., судебного пристава-исполнителя С.А.В., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по указанным в жалобе доводам. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отдела судебных приставов-исполнителей Управления ФССП по Астраханской области от ... января 2010 года в отношении должника А.Д.Г. возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа №... от ... апреля 2009 года, выданного Икрянинским районным судом Астраханской области. Как следует из материалов исполнительного производства в январе - феврале 2010 года судебный пристав-исполнитель предпринимала действия связанные с розыском имущества должника. Так ... января 2010 года у должника была получена объяснительная. ... января 2010 года вынесено извещение о вызове должника на прием к судебному приставу. ... января 2010 года вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банк или иной кредитной организации и были направлены необходимые запросы. ... февраля 2010 года в связи с неисполнением должником исполнительного документа в добровольном порядке было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. ... апреля 2010 года судебный пристав-исполнитель совершал выезд по месту жительства должника, о чем был составлен акт о совершении исполнительных действий. ... мая 2010 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, правильно пришел к выводу, что в период с февраля по апрель 2010 года по исполнительному производству №... судебным приставом-исполнителем без уважительных причин не предпринимались необходимые меры по его исполнению, поэтому обоснованно в этой части удовлетворил жалобу Коновой Т.И. Доказательств обратного, судебный пристав-исполнитель суду не представил. Таким образом, поскольку материалами дела доказан факт бездействия должностного лица, оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда не имеется. Руководствуясь статьё 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда, о п р е д е л и л а: решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 28 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отдела судебных приставов-исполнителей Управления ФССП по Астраханской области без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: