Судья: Сызранова Т.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2010 г. Дело № 33 - 2324/10 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего:           Спрыгиной О.Б.,

и судей:                                        Поляковой К.В.,

Карповой И.Ю.,

при секретаре:                             Васильевой Е.Д.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Спрыгиной О.Б. дело по кассационной жалобе МИФНС №"'2 по Астраханской области на решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 30 июня 2010 года по делу по иску Управления Министерства юстиции РФ по АО к Ассоциации крестьянских хозяйств «Нива» о ликвидации некоммерческой организации и исключении данных о ней из единого государственного реестра юридических лиц,

установила:

Истец обратился в суд с иском к Ассоциации крестьянских хозяйств «Нива» о ликвидации некоммерческой организации и исключении данных о ней из единого государственного реестра юридических лиц, указав, что 30.03.1992 Администрацией Енотаевского района Астраханской области зарегистрирована Ассоциация крестьянских хозяйств «Нива» (далее - организация). Сведения о государственной регистрации организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 14.11.2002 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №2 по Астраханской области под основным государственным регистрационным номером 1023001739199. Организация действует на основании собственного Учредительного договора, принятого учредителями 28.02.1992.

В нарушение положений п. 3 ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» в редакции от 24.07.2008 и Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 №212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» в редакции от 08.12.2008 организация информацию за 2006, 2007, 2008 г.г. в Управление Федеральной регистрационной службы по Астраханской области не представила, в связи с чем, Управлением выносилось письменное предупреждения от 22.04.2008 исх. №** которое направлено по юридическому адресу: Астраханская область, Енотаевский район, с. ** ул. **, д.** с предоставлением срока для устранения нарушений до 30.05.2008 г., однако, нарушения не были устранены. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Астраханской области 25.09.2009 г. также выносилось письменное предупреждение, которое было направлено по юридическому адресу: Астраханская область, Енотаевский район, с. ** ул. **, д.** с предоставлением срока для устранения нарушений до 10.11.2009 г. Управлением в связи с неустранение вышеуказанных нарушений законодательства Российской Федерации 08.12.2009 г. по юридическому адресу организации было направлено повторное предупреждение, и вновь предоставлен срок для устранения нарушений до 18.01.2010. Однако до настоящего времени нарушения не устранены. 17.05.2010 в Управление поступило письмо организации (вх.№**), согласно которому организация прекратила деятельность и имеет желание ликвидироваться. Просили ликвидировать ассоциацию крестьянских хозяйств «Нива» с исключением данных о ней из единого государственного реестра юридических лиц.

В судебное заседание представитель истца, 3-го лица МИФНС России № 2 по АО не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их его отсутствие.

Представитель ответчика Крылов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 30 июня 2010 года исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе МИФНС России № 2 по АО ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на нарушения нормы материального права, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Представитель Ассоциации крестьянских хозяйств «Нива» на заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, на основании ст. 354 ч.2 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав представителя МИФНС России №2 по АО Цулая Л.Г., поддержавшую доводы жалобы, представителя Управления Министерства юстиции РФ по АО Лаптеву A.M., возражавшую против удовлетворения жалобы, докладчика по делу и доводам жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда ввиду его законности и обоснованности.

Из материалов дела и обстоятельств, установленных судом следует, что 30.03.1992 года Администрацией Енотаевского района Астраханской области зарегистрирована ассоциация крестьянских хозяйств «Нива». Сведения о государственной регистрации организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 14.11.2002 года Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам № 2 по Астраханской области за основным государственным регистрационным номером **

Ассоциация крестьянских хозяйств «Нива» осуществляет свою деятельность в соответствии с собственным учредительным договором, заключенным учредителями 28.02.1992 года.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 32 ФЗ от 12.01 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» в редакции от 24.07.2008 года некоммерческая организация обязана представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере регистрации некоммерческих организаций, документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а так же документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства. Формы и сроки представления указанных документов определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что Управлением Министерства юстиции РФ по АО в связи с нарушением законодательства РФ в части невыполнения обязанностей предусмотренных вышеуказанным федеральным законом в отношении АКХ «Нива» неоднократно выносились письменные предупреждения, которые направлялись по юридическому адресу АКХ «Нива». Однако ответчиком нарушения не устранены.

17 мая 2010 г. в Управление поступило письмо АКХ «Нива», согласно которому организация прекратила деятельность и имеет желание ликвидироваться. В соответствии с положениями п. 10 ст. 32 ФЗ РФ «О некоммерческих организациях» неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных указанной статьёй ФЗ, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа, в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 61 ГК РФ требование о ликвидации юридического лица может быть предъявлено в суд государственным органом, которому право на предъявление такого требования представлено законом, в случае осуществления деятельности некоммерческой организацией с -неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в нарушении требований ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» в редакции от 24.07.2008 и Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 №212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» ответчиком не была предоставлена информация о деятельности организации за периоды 2006,2007, 2008 г.г.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана оценка, и нет необходимости более подробно их мотивировать в определении судебной коллегии.

Указание в ней на задолженность по налоговым платежам в бюджет не имеет правового значения для данного дела.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает, что выводы районного суда, изложенные в решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, и требованиям закона, нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 30 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС № 2 по Астраханской области -без удовлетворения.