Судья: Морозова О.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 августа 2010 г. Дело № 33-2282/2010 Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего: Спрыгиной О.Б., Обносовой М.В., при секретаре: Чакиевой М.А., заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Спрыгиной О.Б. дело по кассационной жалобе Баранова Сергея Леонидовича на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 24 мая 2010 года по иску ИП Каширской Ирины Николаевны об оспаривании предписания Государственного инспектора труда ГИТ в Астраханкой области Поляковой Е.А., УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель Каширская И.Н. обратилась в суд с иском об оспаривании предписания Государственного инспектора труда ГИТ в Астраханской области Поляковой Е.А. В обоснование иска указала, что 23 апреля 2010 года государственным инспектором труда Поляковой Е.А. было вынесено предписание об устранении нарушений соблюдения трудового законодательства, отмеченных в акте проверки. В предписании государственный инспектор труда указывает на необходимость принять решение в отношении Баранова С.Л. по его заявлению об увольнении по собственному желанию с 02.04.2010 года в период прохождения испытательного срока. По мнению истицы, его увольнение по п.п. а п.6 ч. 1 ст.81 ТК РФ за нарушение трудовой дисциплины обоснованно, так как, обратившись с заявлением об увольнении в период испытательного срока по собственному желанию со 02. 04.10 г., без согласования с работодателем даты увольнения, он отсутствовал на рабочем месте по неуважительной причине с 02.04.10 г по 07.04.10 г. более четырех часов, что подтверждается составленными актами. Полагает, что проверка проведена с нарушением порядка, предусмотренного действующим законодательством, в связи с чем, просит признать предписание незаконным и отменить. В судебном заседании представитель ИП Каширской И.Н. - Егоров О.Н. исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. Каширская И.Н., государственный инспектор Полякова Е.А, Баранов С.Л. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц. Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 24.05.2010 г. исковые требования ИП Каширской И.Н. удовлетворены. В кассационной жалобе Баранов С.Л. просит об отмене решения суда, указывает на нарушения норм материального и процессуального права. Указывает на несоблюдение порядка увольнения за нарушение трудовой дисциплины и на рассмотрение дела в его отсутствии при неизвещение о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав представителей Баранова С.Л.- Митракову Ю.А., поддержавшую доводы жалобы, ИП Каширской И.Н. - Егорова О.Н., полагавшего жалобу необоснованной, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по основаниям нарушения норм процессуального права. Из материалов дела и обстоятельств, установленных судом следует, что Баранов С.Л. был принят на работу ИП Каширской И.Н. в должности водителя - экспедитора отдела продаж с 26.02.2010 г. с испытательным сроком 3 месяца. 02.04.2010г. Баранов С.Л. подал заявление об увольнении по собственному желанию со 02.04.2010 г. В заявлении имеется надпись «Не возражаю» и дата 02.04.2010г. с подписью. Исходя из буквального толкования текста заявления и всех имеющихся надписей и подписей следует, что дата увольнения.- 02.04.2010 г. была согласована. Однако вывод суда об обратном какими - либо доказательствами не подтверждается. На обозрение судебной коллегии было представлено заявление Баранова С Л с записями отличными от тех, которые имеются в материалах дела. Данные противоречия судом первой инстанции не устранены, а доводы сторон по указанным в них датам и записям, судом не проверены. Выводы суда основаны на одних показаниях ИП Каширской И.Н., которая является заинтересованным в исходе дела лицом и объективно ни чем не подтверждаются. Вместе с тем, дело рассмотрено в отсутствии Баранова С.Л., чьи права и интересы непосредственно затрагиваются данным решением суда. Доказательства надлежащего извещения Баранова С.Л. в материалах дела отсутствуют, что является безусловным основанием к отмене решения суда (ч.2 п.2ст.364ГПКРФ). При таких обстоятельствах судебное решение как постановленное с нарушением норм процессуального права является незаконным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Вынести новое решение по данному делу не представляется возможным, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда, ОПРЕДЕЛИЛА: решение Кировского районного суда г. Астрахани от 24 мая 2010 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
и судей: Губернаторова Ю.Ю.,