Судья Имполитова С.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гражданское дело № 33 –2480/10 1 сентября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Спрыгиной О.Б.

судей областного суда Карповой И.Ю., Баранова Г.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по кассационной жалобе ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г.Астрахани на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 26 июля 2010 года по иску Нищеменко А.А. к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г.Астрахани о назначении досрочной пенсии,

установила:

Нищеменко А.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г.Астрахани о назначении досрочной пенсии, в обоснование которого указал, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г.Астрахани от ... года ему отказано в назначении досрочной пенсии ввиду недостаточности трудового стажа, необходимого для назначения пенсии, ответчиком исключены периоды работы с ... в ..., поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт работы на установках УКВ и УВЧ, на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ. Считает отказ незаконным, просил включить указанный периоды в специальный трудовой стаж с момента обращения к ответчику, с ... года.

Нищеменко А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Астрахани Карячкина Е.В. с иском не согласилась.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 26 июня 2010 года иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Астрахани ставится вопрос об отмене решения суда, считают, что работа Нищеменко А.А. в должности монтажника-регулировщика не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт работы истца на установках УКВ и УВЧ, на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ и документы, подтверждающие занятость истца постоянно в течение полного рабочего дня.

На заседание судебной коллегии Нищеменко А.А. не явился, с учетом надлежащего извещения и отсутствия сведений об уважительности причин неявки, руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия определила, рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Астрахани Зайсунову И.П., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, а женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пенсия в связи с особыми условиями труда, в соответствии со ст. ст. 27, 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях назначается досрочно за работу с вредными условиями труда, согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» или Списку №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года №1173.

В соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 года №10, поименованы работники, занятые на установках СВЧ, УКВ, УВЧ и на работах с применением СВЧ, УКВ, УВЧ.

Как следует из материалов дела, решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г.Астрахани от ... года истцу отказано в назначении досрочной пенсии ввиду недостаточности трудового стажа, необходимого для назначения пенсии, ответчиком исключены периоды работы с ... в ..., поскольку не установлен факт работы с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, не подтверждена занятость истца постоянно в течение полного рабочего дня.

Судом первой инстанции установлено, что работа Нищеменко А.А. соответствовала тяжелым условиям труда в спорный период в должности монтажника-регулировщика в ..., что подтверждается совокупностью доказательств: записями в трудовой книжке, справкой ... от ... года, уточняющий характер работы ... с вредными условиями труда, из которой следует, что истец выполнял работы с обязательным применением контрольно-измерительных приборов: генератор, частотомер, осциллограф, вольтметр, являющихся источником излучений УКВ,УВЧ,СВЧ, работал с припоем, содержащим свинец, справкой, уточняющий характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий, из которой следует, что Нищеменко А.А. работал в ... полный рабочий день, восьмичасовой рабочий день, показаниями свидетеля С.А.Ф., работавшим с истцом в спорный период и подтвердившим факт работы истца с использованием источников УКВ,УВЧ, СВЧ, с припоем, в состав которого входил свинец, истец имел полную занятость в течение всего рабочего дня.

Ссылка в кассационной жалобе на отсутствие доказательств, подтверждающих работу, при которой истец находился под воздействием высокочастотных токов УКВ, УВЧ, СВЧ необоснованна и опровергается материалами дела.

Учитывая, что действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые доказательства, предусмотренные ГПК РФ.

Из представленных истцом доказательств следует, что в оспариваемые периоды работа Нищеменко А.А. соответствовала тяжелым условиям труда в течение полного рабочего дня, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении его требований.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, выводов суда не опровергают. Решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Кировского районного суда г.Астрахани от 26 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г.Астрахани  -  без удовлетворения.

.

.