судья Шамшутдинова Г.К. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Гражд. дело № 33-2470/2010 15 сентября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Мухамбеталиевой Н.Х., судей Конышевой И.Н., Баранова Г.В., при секретаре Калмыкаевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе Шерметова Б. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 28 июля 2010 года по иску прокурора Советского района г. Астрахани в интересах Шерметова Б. к администрации г. Астрахани о признании постановления незаконным в части, установила: Прокурор Советского района г. Астрахани обратился в суд с иском к администрации г. Астрахани, указав, что Шерметов Б. проживает и зарегистрирован по адресу: г. Астрахань, ул. .... Постановлением мэра г. Астрахани от 20.04.2010 года № ... Шерметову Б., являющемуся ветераном Великой Отечественной войны, отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий по мотивам обеспеченности жилым помещением согласно учетной норме. Поскольку Шерметов Б. имеет право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета в порядке ст. 23.2 Федерального закона «О ветеранах», прокурор просил признать действие администрации г. Астрахани незаконным, обязав отменить постановление в части отказа Шерметову Б. в принятии на учет и поставить его на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В судебном заседании прокурор, Шерметов Б. не участвовали. Представитель ответчика - администрации г. Астрахани Малыгина О.Б. иск не признала. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 28 июля 2010 года в удовлетворении исковых требований прокурору Советского района г. Астрахани отказано. В кассационной жалобе Шерметов Б. ставит вопрос об отмене решения ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Выслушав прокурора Пушкинскую Е.А., подержавшую кассационную жалобу, представителя ответчика - Малыгину О.Б., возражавшую против ее удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В силу статьи 15 Федерального закона "О ветеранах", участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, предоставляются меры социальной поддержки в виде обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которые осуществляются в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. В судебном заседании установлено, что 25 октября ... года Шерметову Б., являвшемуся членом жилищно-строительного кооператива, выдан ордер № ... на право занятия квартиры № ... по ул. ... в г. Астрахани семьи из ... человек, состоящей из истца, его супруги Ш.Г.Х., сына Ш.Х.Б., матери Ш.С. 8 июня 1984 года Шерметов Б. поставлен на регистрационный учет по адресу: г. Астрахань, ул. .... На основании решения исполнительного комитета Советского районного Совета народных депутатов от 18.05.1990 г. № ... с К.С.Ю., семья которой состоит из трех человек: К.С.Ю., ее отца Шерметова Б.Ш., матери Ш.Г.Х., заключен договор найма жилого помещения по адресу: г. Астрахань, ул. .... Согласно регистрационному удостоверению № ... от 10 января 1992 года собственником указанной квартиры является К.С.Ю. 5 июня 2002 года Шерметову Б. выдано удостоверение ветерана - участника Великой Отечественной войны. Постановлением администрации г. Астрахани от 20 апреля 2010 года № ... Шерметову Б. отказано в принятии на учет граждан, нуждающихся в жилищных помещениях, на основании пункта 2 ч. 1 статьи 54 Жилищного кодекса РФ. Судом установлено, что с 1985 года и по настоящее время Шерметов Б. и К.С.Ю. проживают в одном жилом помещении единой семьей, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем доводы жалобы истца в этой части несостоятельны. Статьей 51 Жилищного кодекса РФ предусмотрены основания для признания граждан нуждающимися в жилье, являющиеся условием для постановки на учет для получения жилого помещения по договору социального найма, а именно: отсутствие жилья на праве собственности или по договору социального найма; обеспеченность жильем менее учетной нормы; неудовлетворительное состояние жилища; состояние здоровья проживающих. Дав оценку предоставленным доказательствам в их совокупности, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку Шерметов Б. обладает правом пользования занимаемым жилым помещением, при этом на каждого из членов семьи собственника приходится общая площадь, превышающая установленную в муниципальном образовании «Город Астрахань» учетную норму. Иных оснований для признания Шерметова Б. нуждающимся в улучшении жилищных условий не имеется. Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Доводы кассационной жалобы не опровергают постановленное судебное решение по существу. Нарушений, неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено. Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда определила: решение Кировского районного суда г. Астрахани от 28 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шерметова Б. - без удовлетворения.