АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Аршба А.А.  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 22  »    сентября 2010 года дело № 33 -    2688 / 2010

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

Председательствующего Мухамбеталиевой Н.Х.,

судей областного суда Обносовой М.В., Конышевой И.Н.,

с участием прокурора

при секретаре Васильевой Е.Д.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Обносовой М.В.

дело по кассационной жалобе представителя истца Калякиной Г.М. Воронина С.Г.

на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 июня 2010 года по иску Калякиной Г.М. к Управлению по жилищной политике Администрации г. Астрахани о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л А:

Калякина Г.М. обратилась в суд с иском к Управлению по жилищной политике Администрации г. Астрахани о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,, указав, что по адресу: ... ... ... ... был зарегистрирован и проживал ее сын К.В., который разрешил вселение в установленном законом порядке в указанное жилое помещение истцу Калякиной Г.М. Истец осуществляла уход за больным и безработным К.В., жила с ним одной семьей, вела с ним совместное хозяйство. После смерти К.В. ... года, истец продолжала проживать в спорном жилом помещении. Истец считает К.В. своим сыном, поскольку была женой его биологического отца К.И. с ... года, то есть того времени, когда К.В. был один год. Просит признать её членом семьи нанимателя К.В. жилого помещения, расположенного по адресу: ... ... ... ... и признать за истцом право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Воронин С.Г. поддержал заявленные требования.

Представитель Управления по жилищной политике Администрации г. Астрахани Хазов К.П. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица МУ БНО «ЖЭК маневренного фонда» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 июня 2010 года отказано в удовлетворении исковых требований Калякиной Г.М. к Управлению по жилищной политике Администрации г. Астрахани о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением.

В кассационной жалобе представитель Калякиной Г.М. – Воронин С.Г. ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что мать К.В. умерла и его отец К.И. стал проживать с истцом, когда К.В. был шесть месяцев. Истец растила, воспитывала, ухаживала за К.В. как за собственным сыном. Отсутствие документов об усыновлении никак не мешало матери и сыну поддерживать теплые семейные отношения, в связи с чем считает, что Калякина Г.М. являлась членом семьи нанимателя К.В.

Заслушав докладчика по обстоятельствам дела и доводам жалобы, выслушав представителя истца Воронина С.Г., поддержавшего доводы жалобы, представителя Управления по жилищной политике Администрации г. Астрахани Хазов К.П., не согласившегося с жалобой, учитывая неявку надлежаще извещенного представителя третьего лица МУ БНО «ЖЭК маневренного фонда», проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу статьи 10 Жилищного Кодекса РФ жилищные права и обязанности могут возникать только на законных основаниях, из случаев, предусмотренных или допускаемых действующим законодательством и не противоречащих ему.

На основании части 1 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как следует из материалов дела К.В. родился ... года, его родителями были К.И. и К.Е., которая умерла. Калякина Г.М. являлась второй женой К.И. и с раннего возраста воспитывала К.В. С ... года К.В. состоял на регистрационном учете по адресу: ... ... ... .... По указанному адресу К.В. стал проживать после ... года, после освобождения из мест лишения свободы. Впоследствии в июле 2008 года К.В. умер. Истица зарегистрирована по адресу: ... ... ... ....

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти К.В. от ... года К.В. проживал один по адресу: ... ... ... ..., со слов соседей злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. ... года соседи вызвали сотрудников милиции в связи с трупным запахом из комнат К.В. после вскрытия двери в комнату, в присутствии коменданта общежития и двух соседей, был обнаружен труп К.В., экспертом причина смерти не установлена.

Отказывая в удовлетворении требований истца суд первой инстанции правильно исходил из того, что Калякина Г.М. не представила в суд достаточных доказательств, подтверждающих совместное проживание Калякиной Г.М. и К.В. в спорном жилом помещении и ведении ими общего хозяйства.

Довод кассационной жалобы о том, что между К.В. и истцом сложились теплые семейные отношения, не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку для признания ее членом семьи нанимателя необходимо подтвердить факт совместного проживания с нанимателем и ведения с ним общего хозяйства.

Другие доводы жалобы направлены на переоценку представленных доказательств, что не является достаточным основанием для отмены решения суда.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.                                            

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

            решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 июня 2010 года – оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Калякиной Г.М. – Воронина С.Г. – без удовлетворения.