Судья Иноземцева Э.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 33-2517/2010 15 сентября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Маштачковой Л.Ф.

судей областного суда Лавровой С.Е., Поляковой К.В.,

при секретаре Даушевой Э.С.

с участием прокурора Пушкинской Е.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавровой С.Е.

по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная фирма "П"

на решение Советского районного суда г. Астрахани от 27 июля 2010 года

по иску прокурора Советского района г.Астрахани в интересах Кобзевой Александры Леонидовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная фирма "П" о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения

У С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Советского района г.Астрахани обратился в суд в интересах Кобзевой А.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная фирма "П" о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения, указав, прокуратурой района по обращению ... ОАО "Г" К.О.Г. в интересах Кобзевой А.Л. поведена проверка на действия ООО ТФ "П". В ходе проверки установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная фирма» "П" не предоставлены индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах на Кобзеву А.Л. в УПФР в ... г. Астрахани за 2009 год. Просит признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Транспортная фирма» "П" выразившегося в непредставлении индивидуальный сведений о страховом стаже и страховых взносах на работника Кобзеву А.Л. за 20009 год в УПФР в .... Обязать ООО «ТФ» "П" устранить в полном объеме нарушение пенсионного законодательства путем незамедлительного предоставления в УПФР в ... г. Астрахани индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах на Кобзеву А.Л. за 2009 год.

Представитель истца прокурор Советского района г. Астрахани Шафигуллина Д.Х. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО ТФ "П" Амиров Т.К., действующий по доверенности исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, основным видом деятельности предприятия является эксплуатация судов дальнего плавания, принадлежащих ответчику на праве собственности. Вопрос об отнесении выплат и вознаграждений работникам, осуществляющим эксплуатацию и обслуживание судов зарегистрированных в РМРС, к объекту обложения ЕДИНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ НАЛОГ, впервые был рассмотрен в письмах МиФина РФ от 25.05.2007 года № 03-03-06\1\320 и 03-03-06\1\321. В данных письмах МиНфин приходит к выводу, что выплаты и вознаграждения, начисляемые в пользу членов экипажа судна по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг в том числе связанных с обслуживанием, ремонтом и эксплуатацией судов, которые отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, не облагается единым социальным налогом. Таким образом, подтверждается правомерность в действиях ответчика, связанная с неначислением и уплатой страховых взносов на работников плавсостава, а равно и береговым работникам предприятия, эксплуатирующих данные судна.

Представитель третьего лица УПФР в ... ... Федяева Т.Ю. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Истец Кобзева А.Л., в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 27 июля 2010 года иск удовлетворен, бездействие общества с ограниченной ответственностью «Транспортная фирма "П" по непредоставлению индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах на Кобзеву А. Л. за 2009 год в УПФР в ... ... признано незаконным, суд обязал ООО «Транспортная фирма "П" устранить нарушения пенсионного законодательства путем предоставления в УПФР в ... ... индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах на Кобзеву А. Л. за 2009 год.

В кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная фирма "П" ставится вопрос об отмене решения, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Заслушав докладчика, мнение представителя жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная фирма "П" Круглова К.В., поддержавшего доводы жалобы, Кобзеву А.Л. и представителя УПФР в ... ... Боевой Н.А., возражавших против ее удовлетворения, заключение прокурора Пушкинской Е.А. о законности принятого решения, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения суда ввиду его правильности и обоснованности.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Кобзева А.Л. по ... ... 2009 года состояла в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная фирма» "П", которая за 2009 года не представляла индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах Кобзевой А.Л. в УПФР в ... ....

Согласно ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российский Федерации» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

Пунктом 2 ст. 11 Федерального Закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения о периодах работы.

Удовлетворяя требования прокурора, суд обоснованно исходил из того, что невыполнением страхователем требований закона, нарушило право Кобзевой А.Л. на пенсию.

Ссылка представителя Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная фирма» "П" на письма Министерства финансов не являются правомерной.

Согласно подпункту 33 пункта 1 статьи 251 Налогового Кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций не учитываются доходы судовладельцев, полученные от эксплуатации судов, зарегистрированных в Российском международном реестре судов. Положения пункта 48.5 статьи 270 Кодекса исключают из состава расходов, участвующих в определении налоговой базы по налогу на прибыль, расходы судовладельцев, связанные с осуществлением указанной деятельности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 236 Кодекса указанные в пункте 1 данной статьи выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль в текущем отчетном (налоговом) периоде. Из положений данной нормы следует, что освобождение от уплаты единого социального налога предоставлено исчисляющим налог на прибыль организациям в отношении выплат, произведенных ими по трудовым и гражданско-правовым договорам лицам, занятым в деятельности, доходы от осуществления которой облагаются налогом на прибыль, при условии, что согласно статье 270 Кодекса эти выплаты не учитываются в составе расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль.

При противоположном подходе исключению из объекта обложения единым социальным налогом (а также с учетом положений пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции до 01.01.2010) и страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование) подлежали бы в полном объеме любые выплаты, связанные с оплатой труда лиц, выполняющих работы в рамках деятельности, доходы от получения которой освобождены от обложения налогом на прибыль. Между тем данный вывод не основан и не следует из положений действующего законодательства.

В целях регулирования вопросов налогообложения деятельности, связанной с эксплуатацией судов, зарегистрированных в РМРС, Федеральным законом от 20.12.2005 N 168-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием Российского международного реестра судов" в Кодекс были внесены изменения, в том числе в части освобождения доходов от этой деятельности от обложения налогом на прибыль (подпункт 33 пункта 1 статьи 251 Кодекса), исключения судов из объекта обложения транспортным налогом и налогом на имущество (подпункт 9 пункта 2 статьи 358, пункт 18 статьи 381 Кодекса).

Льгот в части исключения обложения единым социальным налогом выплат, производимых членам экипажа указанных судов, а также иным работникам, занятым в деятельности, связанной с эксплуатацией этих судов, названным законом предоставлено не было. Соответствующие изменения путем включения спорных выплат в установленный статьей 238 Кодекса перечень выплат, не подлежащих обложению единым социальным налогом, не внесены.

Учитывая, что изложенные в жалобе доводы, не опровергают выводов суда, руководствуясь п.1 ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Астрахани от 27 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная фирма "П" – без удовлетворения.